pied gauche

 

Politique & Société

Forum > Politique & Société > Cash Investigation Lidl et Free

1 | 2 | 3

Onawa

29/09 (16:41)

avatar

nombre messages : 7362

Citoyenne

Khanat Elmérien

Domicile : Quasar

Nain Satiable a écrit :

Bah les prud'hommes sont pas des magistrats. J'ignore comment les juges sont sélectionnés du coup, s'ils ont une formation, une exigence de connaissances, et s'il y a un contrôle. En tout cas il y a la possibilité de faire appel si l'on n'est pas satisfait, et ça n'est pas le tribunal des prud'homme qui rejuge l'affaire, mais une cour d'appel. Le premier ressort c'est vraiment la base, c'est pas la fin de tous les recours.

___

« Le libéralisme est une valeur de gauche »
"Moi, je suis socialiste"
"Je ne suis pas socialiste"
"Je suis de droite et de gauche"

---------------
Emmanuel Macron, Président de la République Française

Daska

29/09 (16:57)

avatar

nombre messages : 6312

Membre

Onawa a écrit :

> J'ignore comment les juges sont sélectionnés
> du coup

Ils sont élus par les salariés.

___

Oh, you shot yourself in the jaw. That's so Robespierre !

Rexmeralda [=)]

29/09 (18:04)

avatar

Régulatrice

Daska a écrit :

Ils sont élus par les salariés.


Non. Jusqu'à présent, les CPH était composé de deux collèges paritaires élus comportant le même nombre de juges : un collège salarié, et un collège employeur. A partir de la fin de l'année, ils seront nommés conjointement par le ministre de la Justice et le ministre du Travail à partir de listes présentées par les organisations syndicales représentatives et pour une durée de quatre ans.

Sinon, en règle générale, les sanctions comme première approche ne sont pas la méthode la plus efficace pour diminuer la délinquance. Les regulatory studies proposent depuis longtemps une pyramide allant d'une première approche de persuasion à une sanction forte et exemplaire pour les plus récalcitrants.

___

[=)] Reine des Gitans [=)] - Pôle Modération
Fille naturelle de Georgia et de Q
"Rester en colère, c'est comme saisir un charbon ardent avec l'intention de le jeter sur quelqu'un ; c'est vous qui vous brûlez." -- Panddha

[ce message a été édité par Rexmeralda [=)] le 29/09 à 18:14]

Sylvius de Napline

02/10 (16:44)

avatar

nombre messages : 4384

Membre

Rex [:B] Ruthor a écrit :

> Sinon, en règle générale, les sanctions comme première approche ne sont pas la méthode la plus
> efficace pour diminuer la délinquance. Les regulatory studies proposent depuis longtemps une
> pyramide allant d'une première approche de persuasion à une sanction forte et exemplaire pour
> les plus récalcitrants.

Ça marcherait mieux si on ne réduisait pas constamment le nombre d'inspecteurs du travail et le nombre de conseils des prud'hommes. Quel que soit la stratégie voulue : qu'il s'agisse de sanctionner fortement ou autre chose. Plutôt que de s'attaquer à une loi, il est parfois plus simple de la rendre inapplicable. D'où une diminution importante des moyens que l'état met à l'application de ces lois.

Sinon, j'ai une autre solution. On peut supprimer une énorme partie du code du travail, à condition que le conseil d'administration des entreprises soient composé de 100% d'employés. C'est pas ma solution préférée, mais ça réduit considérablement (mais pas totalement) le besoin d'arbitrage entre l'entreprise et ses employés et rend inutile le droit de grève.

Onawa

02/10 (17:11)

avatar

nombre messages : 7362

Citoyenne

Khanat Elmérien

Domicile : Quasar

Sylvius de Napline a écrit :

>et rend inutile le droit de grève.

Dans la mesure où le PDG d'une grosse boîte est inféodé aux actionnaires majoritaires, je ne vois pas pourquoi il en serait autrement avec des salariés. Ou alors les employés choisissent eux mêmes le CA, mais ça remet en cause le droit à la propriété privée des actionn...

Ah mais en voilà une solution ! [:o]


___

« Le libéralisme est une valeur de gauche »
"Moi, je suis socialiste"
"Je ne suis pas socialiste"
"Je suis de droite et de gauche"

---------------
Emmanuel Macron, Président de la République Française

Nain Satiable

02/10 (19:04)

avatar

Comte Ruthvenville

Royaume de Ruthvénie

Domicile : Ruthvenville

Onawa a écrit :

Ahahaha, dat joke. Tu m'as fait ma journée. [:)]

Rajkka Michoulevitch

02/10 (19:28)

avatar

nombre messages : 1794

Citoyenne

Confédération Libre

Domicile : Champs de Patates

Je comprends pas en quoi c'est un problème qu'un magazine/article/reportage/émission soit orienté. Si t'es pas trop con, tu t'en rends vite compte.
La neutralité journalistique (au sens de neutralité d'opinion) est un fantasme, à mon sens trop souvent brandi par des fachos pour pouvoir traiter ce qui ne la respectent pas (soit tout le monde en désaccord avec eux) de "journalopes". Comme dit plus haut, n'importe quel choix de production est révélateur.
Arrêtons donc de faire semblant de découvrir un scandale à chaque fois que tel ou tel organe médiatique semble faire la part belle à la gauche, à la droite, à Macron, à la récolte annuelle des cerises du Lubéron ou à l'équipe de France de pétanque semi-pro de moins de 17 ans.

Nain Satiable

02/10 (19:33)

avatar

Comte Ruthvenville

Royaume de Ruthvénie

Domicile : Ruthvenville

Rajkka Michoulevitch a écrit :

Ce n'est pas parce que l'objectivité parfaite est inatteignable (tout comme le bonheur), qu'on ne peut reprocher un manque flagrant d'objectivité
Pour donner un exemple, il y a une énorme différence entre un reportage qui interview plusieurs économistes aux opinions différentes, et un qui ne le fait que pour un seul qui a une opinion qui arrange ceux qui font le reportage.
C'est la différence entre un reportage/documentaire, et de la propagande.

Rexmeralda [=)]

03/10 (00:26)

avatar

Régulatrice

Pour moi, l'éthique journalistique est respectée dès lors que Cash Investigation donne systématiquement la possibilité aux principaux intéressés d'expliquer ce qui se passe réellement chez eux. Alors oui, l'émission le fait de telle manière que les chargés de comm' / directeurs sont déstabilisés, et leurs mensonges deviennent évidents, mais on ne peut pas les accuser de ne présenter l'information que du point de vue des personnes ayant le plus de reproches à faire aux entreprises (ex : salariés licenciés).

___

[=)] Reine des Gitans [=)] - Pôle Modération
Fille naturelle de Georgia et de Q
"Rester en colère, c'est comme saisir un charbon ardent avec l'intention de le jeter sur quelqu'un ; c'est vous qui vous brûlez." -- Panddha

Conrad de Torquemado

03/10 (08:43)

avatar

nombre messages : 1103

Membre

Rex [:B] Ruthor a écrit :

C'est un critère que respecte le documentaire créationniste Expelled: No Intelligence Allowed. Ce n'est pas à mon avis pas du tout suffisant pour prétendre à l'objectivité. En revanche, je sais qu'ils peuvent être complètement malhonnête dans le traitement de leur sujet, et c'est suffisant pour que je ne crois rien de ce qu'ils racontent sans confirmation extérieure : je ne suis pas assez malin pour savoir quand on me raconte n'importe quoi dans un domaine que je ne connais pas.

Forum > Politique & Société > Cash Investigation Lidl et Free

1 | 2 | 3