Iska Rozen a écrit :

> Il est vrai, que je l'avais évoqué, mais je demandais à rester dans un cadre relativement général.

Admettons. Mais entre ce que tu veux et ce qui va se passer, je pense que ce ne sera pas forcément la même. Je trouve ça fort que tu arrives à nier l'existence possible de tels comportements sur Pol&Soc. Tu as l'expérience du forum et, même en activité réduite avec quelques membres connus de longue date, vous arrivez à bien vous la donner.

Reste que c'est vrai que la modération de Didier aurait accéléré le processus sur ce point.

Uncurieux a écrit :

> Si tu parles de moi,
(...)

Oui, entre autre.

Mais il n'y a pas que toi qui demande des modérations à la carte (et à la gueule aussi justement !), parfois tout en mettant les pieds sur la table.

C'est pour ça que les

> "quelqu'un qui s'intéresse à PolSoc, le lit en général avec plaisir, et souhaite consacrer du temps à modérer le forum"

deviennent un énième modérateur blasé.

___

KI platiné option "Tous les CdG" mention "100% reroll random".

Blast a écrit :
> Admettons. Mais entre ce que tu veux et ce qui va se passer, je pense que ce ne sera pas forcément
> la même. Je trouve ça fort que tu arrives à nier l'existence possible de tels comportements
> sur Pol&Soc.

Je ne nie pas l'existence de tels comportements, mais cette "crainte", qui selon ton avis (100% perso') aurait émergé avec un tel sujet.
Mais si cette "crainte" existait vraiment et qu'il serait impossible de l'endiguer, alors il est nécessaire de dire que maintenant les sujets "trop" d'actualité ne devraient plus être abordé sur Pol&Soc. Alors que à coté, on a bien eu un sujet sur l'Ukraine, la police...

Enfin moi je trouve que c'est mieux de "se la donner", plutôt que de se restreindre de parler d'un sujet, car celui ci fait la une des journaux.

Blast a écrit :

> Mais il n'y a pas que toi qui demande des modérations à la carte (et à la gueule aussi justement
> !), parfois tout en mettant les pieds sur la table.

Bon courage pour citer une seule fois où j'ai demandé une modération qui n'était pas motivée par le caractère illégal, altérophobe, ou de propagande d'extrème droite du propos (et même pas de l'auteur).

Iska Rozen a écrit :

T'es bien optimiste, j'ai bien compris.

De toute manière, je n'ai pas modéré ton sujet pour ça. Et il aurait été fermé uniquement s'il avait dégénéré.

Et, dorénavant, Pol&Soc se dirige plus vers l'anarchie que vers Minority Report.

Uncurieux a écrit :

C'est trop facile ! Les kramails de prise de tête à propos d'un certain individu ont disparu depuis le temps.

Enfin, peu importe, maintenant.

Bonne chance.

Blast a écrit :

> C'est trop facile ! Les kramails de prise de tête à propos d'un certain individu ont disparu
> depuis le temps.

J'avais spécifiquement demandé que soient modérés ses contenus quand il postait des trucs racistes, et qu'il soit modéré quand il menaçait de me taper dessus.

Mais sinon, non, le reste du temps je crois pas particulièrement avoir sollicité le staff, j'ai pas besoin de vous pour savoir répondre sur le fond quand quelqu'un dit des choses fausses. Tu dois confondre, la personne qui pense qu'il faut répondre sur le fond dans des modérations, c'est pas moi.