Je l'avais vu passer dans le Canard, mais pas dans Marianne «Quand le gouvernement paie un cabinet privé pour rédiger sa loi… flinguée par le Conseil d'Etat».

Que l'exposé des motifs (soit = l'intention du législateur) soit écrit par un autre que le législateur, ça étonne ; mais au delà de ça, ce que je trouve encore plus désolant dans cette affaire c'est d'apprendre au détour de l'article qu'il y a des lois pour lesquelles on se donne 2 semaines pour la réalisation de l'étude d'impact. Et après on s'étonne que tout foire. C'est à désespérer.

___

« qu'est-ce qui m'échappe? »

Onawa a écrit :

Cоветскиe качество - Sowjetische Qualität.

___

Onawa a écrit :

> Vous avez une heure pour commenter cette actualité de manière humoristique.

On appelle ça du béton armé.

Onawa a écrit :

Je sais pas si c'est vraiment façonner, mais plus pour confirmer des biais de pensé nan ?
Genre, moi je trouve que c'est une bonne question ce coté malthusien, qu'il faudrait même débattre, après tout est ce que un pauvre est forcément bon ou mauvais ?

Pour moi, il est juste pauvre, parce qu'il n'a pas été capable de se prendre en charge et donc le seul responsable c'est lui.

Onawa a écrit :

C'est certain, il est nécessaire de faire taire les cadres du parti qui sont passé en 6 mois de 19% d'intentions de vote à moins de 8%. Ils sont un vrai danger pour, heu... Les humoristes? (Sérieusement, les vidéos de flocons de neige...)