Ce serait vraiment trop cool Mais y'en a pas.

___

The seagull / wonder if she is sad / left alone without being touched / by the blue of the sky / or the blue of the sea.

Puisque Pol&Soc est devenu un best of troll, allons y gaiement.

Le jour où nous pourrons transformer en électricité l'énergie que nous consacrons à ouvrir la porte au chat, alors la question du réchauffement climatique sera définitivement réglée.
Étienne Dorsay

Maintenant, si vous préférez être sérieux, on peut continuer à discuter des gains réalisés, autre que l'approche "ça existe/ça n'existe pas".

Arnold De Schwartzenprout a écrit :



Je suis surpris. Pourquoi tu t'attache à la forme de ma réponse plutôt qu'au fond ? ;)

Le sujet sur lequel se base ton article est intéressant. Ce que ton article dit ne l'est pas, et n'apporte strictement rien d'intéressant. Le seul moyen d'avoir une information pertinente pour la discussion, c'est d'aller chercher des informations supplémentaires, sur d'autres sites. Ca n'est pas à nous de le faire, c'est à toi, puisque c'est toi qui veut parler de ça.

C'est quand même dingue, tu ne trouves pas ? Tu essaye de lancer la discussion sur un sujet, mais tu reproches indirectement à tes interlocuteurs de ne pas faire de recherches quand tu n'apportes pas assez d'informations pour que le débat puisse démarrer...

Draziel,

Ben en fait, cet article ouvre la discussion sur bien plus que l’aspect technique/technologique je trouve. Il ouvre sur une réflexion sur la mobilité.
Après, si la discussion ne démarre pas, ça m’est égal, mais par contre venir parler de la qualité de l’article est pour moi hors sujet et n’encourage pas à aller plus loin. C’est vraiment un mauvais procédé. Je préfère largement que le sujet soit ignoré plutôt que d’alimenter une discussion stérile autour de la qualité de l’article.

Arnold De Schwartzenprout a écrit :

> Et sinon, tu comptes parler du sujet un jour dans un topic ou ton rôle se cantonne à venir
> troller ?

Pour toi, toujours.
Je pense que le reste de l'assemblée a assez bien résumé pourquoi le "sujet" n'a absolument aucun intérêt.

___

Arnold, ce n'est pas parce que je ne vais pas dans ton sens que tu dois te lancer dans l'attaque ad hominem.
Tu confonds la discussion sur les vaches électriques et ton blog perso. Tu ne veux pas débattre ?

Oh, Daska et Linilim, si vous saviez à quel point je m’amuse de vos interventions trollesques assumées. Vous devenez quelque part mes bouffons qu’il est si facile d’animer.
Amusez moi encore. Montrez la vraie nature de vos interventions.

Arnold De Schwartzenprout a écrit :

Pourquoi un tel besoin de nous répéter à quel point ça t'est égal ?
Curieux.

___

Daska a écrit :

> Pourquoi un tel besoin de nous répéter à quel point ça t'est égal ?

Délire de persécution + incapacité totale à réaliser un calcul qui lui donnerait raison quelque part. C'est plus simple d'agiter les mains et de prétendre que les gens font preuve de fermeture d'esprit même quand ils analysent tes articles et tes sources et font le taf à ta place d'en évaluer les apports.

Daska a écrit :
Pourquoi un tel besoin de nous répéter à quel point ça t'est égal ?
Curieux.

Non, lui c'est Arnold. Commence pas à nous embrouiller !