Michelle Mabel a écrit :


Ben la présomption d'innocence pour moi c'est pas juste un détail juridique.

Je considère que sans qu'on me donne les éléments pour justifier la condamnation, la condamnation est injuste.

Puisque que personne ne fournit de détails montrant que le pauvre gars a été violent de manière injustifiée et démesurée, j'estime qu'il n'y a pas eu de violence injustifiée et démesurée de la part de l'individu.
J'ai proposé plusieurs fois qu'on me montre que j'avais tort et je continue de le proposer. J'insiste. Si vous avez des éléments tangible pour dire que le monsieur a agi de manière mettant en danger autrui au point de mériter deux mois de prisons, partagez-les. Je suis tout à fait apte à changer d'opinion.
Mais tant que la seule justification à la condamnation c'est "le juge l'a condamné", je reste sur mes positions que c'est injuste.

Liz Euse a écrit :

Quand il y a eu jugement, il n'y a plus présomption d'innocence, hein.

Si tu veux des détails sur la condamnation, ça doit se trouver, mais ce n'est pas une bonne approche que de construire ta conclusion sur la base même que tu n'as pas d'info sur le dossier.

Michelle Mabel a écrit :

> Toutes mes excuses, j'avais oublié que tu étais un génie omniscient qui connait mieux le dossier
> que le juge en charge de l'affaire.

Dans un État de droit, la justice n'est pas secrète, elle est publique. Le juge n'a pas accès à davantage d'éléments que n'importe quel citoyen.

___

Michelle Mabel a écrit :



J'ai écrit


Michelle a écrit

J'attends que ça qu'on m'en donne.
Mais soit personne n'en trouve, soit personne ne veut partager.


Alors tu déformes un tout petit peu ma pensée.
Ce n'est pas que je n'ai pas d'"info" sur le dossier.
C'est que parmi les informations que j'ai, aucune ne justifie que le pauvre bougre soit condamné (à quoi que ce soit hein. C'est pas que ce soit 2 mois de prison le problème, ou que ça soit "rébellion" l'intitulé).

La différence est subtile, mais j'espère que tu la saisis.

Daska a écrit :

> Dans un État de droit, la justice n'est pas secrète, elle est publique. Le juge n'a pas accès
> à davantage d'éléments que n'importe quel citoyen.

Nan mais prétendre que les juges en CI connaissent les dossiers de toute façon…

En France, on bafoue le droit fondamental de manifester parce que… *relit ses notes* il s'est passé un truc obscur il y a 7 ans.