pied gauche

 

Politique & Société

Forum > Politique & Société > Réchauffement climatique, CO2 : le futur Eldorado ?

1 | ... | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | ... | 72

Compte détruit

13/07/22 (20:22)

avatar

nombre messages : 1

ça fait longtemps qu'Arnold ne fait que troller, et ça fait déjà un moment que ce n'est même plus assez subtil pour tromper quelqu'un de naïf.
Je pense que c'est le moment d'arrêter de feed, comme l'a déjà suggéré Satori.

Arnold Schwartzenprout

14/07/22 (06:41)

avatar

nombre messages : 7832

Membre

LEM, si tu savais comme je me contrefiche de ton jugement de valeur.
Pour moi le troll c’est ce mec qui cherche à imposer son point de vue sans tenir compte de tous les paramètres de la discussion, qui balaie autoritairement d’un revers de la main les gains réalisables pour améliorer les performances, qui ne comprend pas le mot acceptabilité, qui n’intègre pas la notion de réalisme, et qui contrevient à toutes les règles élémentaires d’une discussion comme respecter ceux qui ne sont pas de son avis.
Tu sais, moi ça m’amuse de jouer au ping-pong avec un capricieux autocentré. Je me dis qu’il doit avoir un sacré problème de reconnaissance pour vouloir imposer systématiquement son avis en dénigrant celui des autres. De la bonne graine de dictateur.
C’est d’autant plus amusant de voir que ce Don Quichotte de pacotille a ses quelques Sancho Panza pour le soutenir dans sa folie.
Vu que beaucoup de vos interventions consistent en des attaques ad hominem avec un peu de sujet de la discussion autour pour enrober le gros de l’insulte, comment espérer avoir un débat intelligent et respectueux ? C’est clairement impossible avec un tel niveau de toxicité de l’intervenant principal et ses lieutenants ou toutous.

___

Bug non reproductible. Pour la cinquième fois. [:=]
Intolérance zéro.
Le Benjamin Malaussène de KI. [:)]

Daska

14/07/22 (15:46)

avatar

nombre messages : 7389

Membre

Le mec essaye de nous troller sur la définition du troll. C'est beau, ça mériterait un Internet Award.

Ah, et avant que tu arrives avec un discours du genre "ouais mais tu participes pas, t'as rien à dire", je précise que je ne connais pas grand-chose au sujet, alors je lis. Beaucoup de choses très intéressantes ont été dites, mais pas par toi. Je ne sais pas si d'autres comme moi suivent le topic mais tu es tout simplement insupportable à lire. Si tout le monde sans exception te le fait remarquer, est-ce qu'il n'y aurait pas un léger fond de vérité ?

___

Oh, you shot yourself in the jaw. That's so Robespierre !

Arnold Schwartzenprout

14/07/22 (21:42)

avatar

nombre messages : 7832

Membre

Bof, quand je parlais de toutous, je pensais justement à une short list dans laquelle tu figures Daska.
Je t’ai toujours comparé au mec fragile qui vient exciter tout le monde quand il y a une bastonnade dans une cour d’école. Ton intervention est à l’image de ce que tu fais sur Pol&Soc depuis que je suis sur le site : inutile et trollesque.

___

Bug non reproductible. Pour la cinquième fois. [:=]
Intolérance zéro.
Le Benjamin Malaussène de KI. [:)]

Un[*b]curieux

14/07/22 (22:16)

avatar

Membre

Je recentre sur le thème du topic.

Le Boston Consulting Group (qui est l'une des trois plus grosses agences de consultation, ce qui n'est pas un gage de qualité mais donne un indice sur le fait que leur publications sont lues et relues) s'est penchée sur une question tout à fait raisonnable : dans quel secteur vaut-il mieux investir si on veut réduire les émissions de gaz à effet de serre ?

La question n'est pas mon angle d'attaque préféré, puisque comme je l'ai déjà dit, je pense qu'une part importante des modifications nécessaires ne sont pas liées à des dépenses, mais au contraire à des non-dépenses (arrêter de consommer dans des secteurs qui polluent). Mais c'est vrai que d'autres économies de GES nécessitent des investissement si on souhaite conserver notre confort (isolation des maisons, énergies peu carbonées, et puis pourquoi pas les usines d'enfouissement puisque le topic commençait par elles).

Il y a donc un calcul de kg CO2 / euro à faire. Par exemple, si on essaye d'améliorer notre production de ciment, on peut économiser un peu plus de 1kg de CO2eq par euro dépensé.

Je vous laisse deviner leur conclusion : Publication BCG - article Guardian (je mets un lien shortened pour garder le suspense, essayez de deviner le résultat avant de cliquer [;)])

(merci à Mikumi pour m'avoir filé le lien)

[ce message a été édité par Un[*b]curieux le 14/07 à 22:31]

Gagarine [O)] Mohikran

14/07/22 (22:29)

avatar

nombre messages : 2660

Membre

Daska a écrit :

> Beaucoup
> de choses très intéressantes ont été dites, mais pas par toi. Je ne sais pas si d'autres comme
> moi suivent le topic

Si fait, me fais un brin de bien de voir certains discours.
Je participe pas, je passe déjà pas mal de mes journée sur des boulets de ce genre, dans des debats tout aussi sterile, j'ai pas la patience de mouton perso'.

La différence educ nat/MTES j imagine [:D]

Un[*b]curieux

14/07/22 (22:51)

avatar

Membre

Gagarine [O)] Mohikran a écrit :

> j'ai pas la patience de mouton perso'.

C'est gentil, mais ce n'est pas qu'une question de patience : je ne débats pas "avec" Arnold, j'utilise ses posts pour formuler des arguments construits et qui me semblent pertinents. Je suis content si ça intéresse des gens [:)]

> La différence educ nat/MTES j imagine [:D]

Tiens, tu bosses au MTES ? Tu saurais expliquer ce que tu y fais, si c'est pertinent dans le topic ?

Daska

14/07/22 (23:12)

avatar

nombre messages : 7389

Membre

Arnold Schwartzenprout a écrit :

De pire en pire, maintenant c'est de l'insulte du niveau littéralement de primaire.
T'as raison, t'es le meilleur, t'es le plus beau, y a que toi qui sais tout, autour de toi y a que des cons.

___

Oh, you shot yourself in the jaw. That's so Robespierre !


[ce message a été édité par Daska le 14/07 à 23:12]

Arnold Schwartzenprout

15/07/22 (06:29)

avatar

nombre messages : 7832

Membre

Voilà toute une série d’articles sur le thème du transport decarboné. clic

Je voudrais revenir sur un procès d’intention qui est fait de façon récurent et ici également, en taxant de greenwashing les entreprises qui parle de réduction des GES. En fait peu importe la motivation, redorer son image ou acquérir de nouveaux clients, ce qui compte c’est le gain, le résultat. Si au final on a une baisse effective de ces émissions, alors tant mieux.
Dans ces articles il est beaucoup question de collaboration. Perso j’y vois plus une compétition commerciale qui cherche le soutien des collectivités, mais si cette compétition est bénéfique alors que le combat commence. Que le plus vert gagne.

___

Bug non reproductible. Pour la cinquième fois. [:=]
Intolérance zéro.
Le Benjamin Malaussène de KI. [:)]

[ce message a été édité par Arnold Schwartzenprout le 15/07 à 06:33]

Un[*b]curieux

15/07/22 (11:23)

avatar

Membre

Voilà toute une série d'articles sur le thème du réchauffement climatique. clic.

Je voudrais balancer une platitude qui montre que le problème ne m'intéresse pas vraiment mais faire comme si j'avais des choses à dire et je vais faire ça en trois étapes :
1/ ignorer complètement ce qui aurait été écrit par d'autres personnes avant.
2/ leur faire dire un truc idiot et qui n'a rien à voir (et que personne n'a écrit).
3/ démonter l'argument en question et terminer par une phrase type inspirationnal quote.
Comme quoi pierre qui roule n'amasse pas toujours assez de mousse, cheer !

Forum > Politique & Société > Réchauffement climatique, CO2 : le futur Eldorado ?

1 | ... | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | ... | 72