Petit ajout, sans grande surprise



Ceux qui reconnaissent une situation en cours seront assez aimables pour remettre les cargos et autres à l'eau/port/plage ou les détruire/transmuter/autre du moment que ce n'est plus dans un bâtiment privé.

Wow!
Hier c'était uniquement si un Cargo était caché sur un PNJ.
Aujourd'hui il a beau être par terre, à vu de tous pour effraction et donc facile de récupérer son contenant, cela ne suffit pas faut qu'on puisse repartir avec en sortant...

Excusez nous! On va y remédier

Mais du coup pourquoi les gens recouraient, si souvent à cette faille est ce que nos ports et nos aéroports ne sont pas sûres ?!
Je n'oserais imaginer un système, où il soit si aisé de voler un véhicule et tout ce que l'on peut faire c'est hausser les épaules et dire :

"Well play voleur, well play tu as vraiment bien joué ton jeu avec ton monoclick. u.u"

Alors en optimisant à fond un mécano, type intelligent, stages, double entraînement, et tout ce qui va avec, pour les véhicules maritimes tu peux monter à 90% de chances grosso modo au maximum pour les vedettes/cargo sans système antivol dessus (je n'en vois jamais sur les bateaux, sauf sur quelques kayaks, étrangement). Mais c'est vraiment de l'optimisation à fond sur un véhicule qui n'est pas "protégé". Le port et l'aéroport ajoute toujours de la difficulté à l'effraction. Tu vois quand même mes fails au moins un jour sur deux dans les rapports mondiaux alors que je m'optimise pas mal, comme quoi c'est pas si facile que ça

Après ça me semble logique de pas utiliser "une faille" pour aller mettre un cargo dans un bâtiment. Un peu de logique quand même, tu le mets dans ton garage le cargo ?
Mais là j'ai l'impression qu'Iska râle plus pour le principe de râler. Le staff pourrait aller dans son sens qu'il changerait d'avis pour quand même râler à ce stade !

___

Patchouli Knowledge / Toph Bei Fong / Fan (La Norne/Von Rich) / Nian

C'est pas une perso qui n'a jamais volé de cargo autre que celui de sa sœur ou une autre qui fraque ceux des persos disparus qui tentent de se payer ma tronche si..?

Apparemment vous n'avez pas saisi l'utilisation de cette manœuvre. Je souligne en même temps que ce n'est pas une faille, l'utilisation de Scripts est une faille que le back-end du Site ne peut contrer donc ça ne peut faire que l'autruche, alors que mettre un cargo dans un bâtiment c'est le Jeu lui-même qui propose de le faire. Et pourtant là, on lève la tête...
Bref! C'est pas ça que je voulais expliquer.

Lorsqu'on met un Cargo dans un bâtiment privé, en effet il y a moins de difficultés à l'effraction.
Seulement il faut d'abord arriver jusqu'au Cargo pour le faire. Logique!
Il a ainsi un délit supplémentaire voir deux pour les Jedi, avant de pouvoir œuvrer.
Mais surtout, le cambriolage est plus risqué statistiquement que d'avoir la seule difficulté du Port, sans parler qu'un mécano n'aura pas une optimisation pour rentrer.
Voilà l'intérêt majeur de cette manœuvre.

Maintenant, je m'adressais uniquement à l'équipe du Staff pour remettre en cause cette nouvelle interdiction, qui pour un même objet se cumule aux autres interdictions et n'a donc plus de sens réel au Jeu.
Je dirai même que cela empire! Ça rend le jeu néfaste.
Car aujourd'hui avec toutes ces interdictions, si tu veux empêcher ton ennemi de récupérer son Cargo, soit il le perd via un mécano instantanément, soit il ira le chercher en Mer très très loin! Et c'est vraiment géniale comme interactivité.

Ce jeu a pleins de secrets et je conçois que le Staff tente de les restreindre, mais soyons réalistes on est plus nombreux, et les quelques joueurs qui les connaissent les utilisent qu'entre eux généralement.
Si ce n'est pas le cas et ça doit être rare, le Staff intervient à la suite d'une plainte! Comme il le fait pour les blocages...

Plus vous allez restreindre, moins il y aura d'interaction et plus ce sera nuisible.
A vous de voir.

Après, si à côté on contrebalance en dégageant sans ménagement toute mule mécano (aka 0 RP, que des ordres Effraction) qu'on repère ou qu'on nous signale, ça devrait alléger un peu le risque de se faire tirer son bateau tous les 3 jours non ?



Je suis d'accord avec la phrase, mais d'après ce que tu dis, tu cherches justement à limiter au maximum les dites interactions avec les cargos en décourageant au maximum les gens de te les voler . L'oeuf ou la poule... Je veux bien être la poule .

Je répondais surtout à Iska pour parler du fait que les ports et aéroports étaient somme tout relativement sûrs. Je comprends bien que la manoeuvre est là pour complexifier un peu toute prise du véhicule. Après je la trouve pas "nécessaire", mais chacun son avis sur la question.

___

Patchouli Knowledge / Toph Bei Fong / Fan (La Norne/Von Rich) / Nian

En fait tout dépend du contexte Zesup.

Si un joueur seul et isolé cherche à voler mon cargo dans mon bâtiment, on est d'accord c'est un peu cheat. Mais ce type de joueur existe-t-il? Depuis le Reset c'est toujours les mêmes et ils connaissent tous la manœuvre. Ça opére en équipe et génère de l'interaction.
Il n'y a plus de joueur lambda aujourd'hui, je conçois que la philosophie de Kraland se veut équitable pour un compte de 2010 et un nouveau, mais faut-il encore raisonner ainsi...
Ce contexte là est particulier.

En revanche! Et c'est ce côté là qui m'attriste.
Si je vole un cargo à quelqu'un pour lui confisquer sans le dépersonnaliser, soit pour créer de l'interaction, soit parce que je ne connais pas de mécano, comment faire désormais?
Sur un PNJ c'est interdit. Dans un bâtiment autre que le port aussi. Je vais pas rester planquer au port soyons sérieux. Que me reste-t-il?
Me mettre en Siberia avec 12 employés en espérant qu'il est la grippe.
Ces deux interdictions enlèvent tout le RP à exploiter pour un véhicule maritime.
Si on faisait la même loi pour un PJ, le kidnapping n'existerait plus.

Je pensais que cette "Discussion" pouvait servir à parler ensemble du pour et du contre, or vous continuez à imposer vos lois et nous à brasser de l'air.

Les hommes de main ça existe. Les criminels solitaire aussi.
Ce qui me gène le plus, ça reste le côté discours monoligne sans aucun effort.

Oui faut distinguer, quand c'est fait avec amour, et avec parcimonie, même le Monosmiley est parlant.

Je trouve ça complètement qu'on sanctionne un " orateur habituel " pour une réponse monosmiley, quand au final on laisse passer une nuit entière de " bout tay mosh " juste pour un CE parce que " trop nombreux et chiant à gérer"

Oui oui, c'est du vécu.

__________________

Bad Is Good©
Partisant de l'Intéraction Libérée©
Parce que dans Rajeu, il y a jeu.
Directeur Exécutif du comité scientifique des phrases qu'elles sont biens quand tu les dis.

" Écoutez, laissez la police l'animation faire son travail, dès que j’aurais de plus amples informations, croyez bien que vous en serez les premiers informés. "