Céline Mayfair Lancefer a écrit :

> Loke Von-Rich Joli-Coeur a écrit :
>
> Je comprend l'interrogation de Kaid. Il me semble que, début V6, les discours monosyllabiques
> /smiley étaient "sanctionnés" par les admins pour le manque d'effort. Le staff a
> d'autres chats à fouetter que de faire la police des discours. Néanmoins, ça peut hérisser
> le poil de certain.e.s de lire des explosions de smiley à la chaine pour up / down une PP,
> surtout quand c'est utilisé de manière itérative.

On sanctionne les discours smiley. Les gens feront des discours de 2 mots.
On sanctionne les discours de 2 mots. Les gens feront des discours de 3 mots.
On sanctionne les discours de X mots. Les gens feront des discours de X+1 mots.

Je comprends l'interrogation, je pense que la solution ne viendra pas d'une intervention staffeuse.
L'intervention peut aider, mais c'est pansement et jambe de bois je trouve.

PS: l'avantage par contre, c'est que quitte a avoir par exemple des joueurs qui ne font pas d'efforts dans leurs discours pour modifier la PP/loyauté, au moins tu peux te permettre de pas en faire non plus pour lutter contre et d'aller en faire ailleurs par la suite là ou tu as envie.
Investir son énergie là ou on le souhaite en gros. Plutôt que de demander un minimum même quand on a pas envie.

Milvian Elrael Van Meegeren a écrit :

C'est exactement ça !

Éaque a écrit :

> Milvian Elrael Van Meegeren a écrit :
>
> C'est exactement ça !

En même temps, je ferais pareil dans le même cas.
Si on fixe une limite claire et chiffrée, mesurable, on obtiendra que ce minimum de ceux qui n'ont pas envie de faire plus.
Si on fixe une limite qui est apprécié en fonction de la situation, floue, on obtiendra forcément des accusations de favoritisme dès qu'on sera du mauvais côté de l'appréciation, des conflits, de la tension, bref, un jugement flou ne satisfera personne.

Le staff ne pourra pas forcer les joueurs a faire des efforts de jeu.
Il n'y a que la communauté qui pourrait faire ça, en décidant de jouer autrement, en interagissant autrement, ou simplement en décidant de soutenir et récompenser en jeu ceux qui vont dans le sens qualitatif, même si ça doit être en dépit de leur victoire personnelle.
Mais ce n'est pas évident.
Mais c'est aussi la raison pour laquelle je préfère aucune intervention sur la PP-Loyauté. Ce sont des données qui n'ont qu'une seule utilité, qui est l'exercice politique sur le plateau. Et la politique de plateau, ça n'appartient a aucun joueur (personne ne devrait se sentir propriétaire d'un Etat, d'une province, d'une ville, ou autre. Cette mentalité est source de problèmes par définition même du jeu). A partir du moment ou tu sait ça, tu peux t'investir dans la défense du pays, l'expansion territoriale ou le jeu politique sans être gêné de perdre, ou, par exemple, de voir des gens démolir les scores de loyauté. C'est pas grave. C'est le jeu. C'est a mon sens beaucoup moins grave que de souffler un bâtiment ou de dépouiller un autre personnage.
C'est même en ce sens que va le système judiciaire du jeu avec ses peines politiques et ses peines de droit commun a la base.

Mais parce qu'il y a de la possessivité partout (y'a aucun coin du Cybermonde qui est épargné par ça a ma connaissance. Absolument aucun) et notamment au niveau politique, et du refus de changement catégorique par principe peu importe le jeu derrière, il y a sclérose du jeu et on se retrouve a débattre des joueurs qui font des smiley ou des déclarations de trois mots pour jouer avec des jauges qui n'ont AUCUN impact autre que des modifications politiques.

On ne reviendra pas sur les devoirs et/ou actions du Staff, c'est pas vraiment le propos.

Mais quand on parle de sanction, ce n'est d'un ban ou autre dont il s'agit.

Mais pourquoi pas, et c'est un exemple, doubler la valeur de PP quand le discours est classe. Et la diminuer de moité quand il n'y a aucun effort. ( oui oui en pratique c'est super long et relou et passer sa vie à check le rapport d'évènements, merci mais j'suis pas Ministre de la Justice de V3 fufufuf.
Une intervention subtile. Et ça se fait en fait. C'est juste qu'on s'en rend pas toujours compte. Eaque m'a bien filé 7777 Pa supplémentaires pour mes supers chansons.
Ah j'ai rêvé ?

Dans l'exemple de... chéplusonnomdésolé qui a fait des coeurs :

Elle a quand même fait un paragraphe ( je crois ) avant de faire ses smileys. C'est pas du tout pareil. ( désolé si tu l'as prit personnellement c'était pas très adroit de ma part )
D'ailleurs j'ai prit cet exemple parce qu'il était sous mes yeux, mais, à moins d'être attaqué personnellement(oui j'attends toujours ses excuses alors que j'ai présenté les miennes), je n'attaque pas les joueurs. Même quand ils me gonflent avec leurs leçons hypocrites. Non j'parle pas d'vous, les gens qui m'saoulent, je laisse une ou deux chances puis j'ignore.

Non j'ai pas honte.

__________________

Bad Is Good©
Partisant de l'Intéraction Libérée©
Parce que dans Rajeu, il y a jeu.
Directeur Exécutif du comité scientifique des phrases qu'elles sont biens quand tu les dis.

" Écoutez, laissez la police l'animation faire son travail, dès que j’aurais de plus amples informations, croyez bien que vous en serez les premiers informés. "

Milvian Elrael Van Meegeren a écrit :

J'avais l'idée pour """lutter""" contre les discours mono-smiley de proposer une édition de presse via l'orga de presse, et d'au lieu gagner de la PP de modifier la loyauté d'une province.
Après je sais pas ce que pense le staff de cet idée où si c'est trop "intervenir" que proposer ça comme alternative que le discours mono-smiley/mono-ligne.

Mais je suis d'accord avec toi ! Le pire étant que quand je me tape un montage débile et que je fais qu'un stupide 0,1 ou +1/-1 PP à la fin, ça donne pas envie d'h24 faire des montages ou un effort surtout si à la fin c'est l'aléatoire qui décide de ça, je préfère me dire que j'amuse les gens (et surtout moi-même).

Kaid' a écrit :

Pas de soucis, je n'ai aucun soucis avec la critique.
Même si d'habitude, je préfère discuter HRP avec un compte-membre pour plus de neutralité... Je reponds ici avec Loke car son nom a été cité.

J'ai effectivement fait un petit paragraphe avant les discours a 9 coeurs, et si je le fais, c'est car cette façon de faire ne me choque pas et corresponds bien a mon perso.
La qualité des discours de Loke a un jour bien été decrite par un autre joueur : “une collégienne qui met des coeurs sur ses textes en croyant que ça les rendent interessant“
J'ai même fait des variations avec des coeurs noirs...

Oui, c'est pas du Hugo. C'est justement ce qui est critiquable par un opposant politique!
Loke se contente de faire du charme pour attirer la popularité, alors qu'elle n'est pas foutue de parler correctement.
Donc, pourquoi vous ne vous en servez pas pour la critiquer en jeu?

C'est un choix de RP. Il peut etre remis en cause et si ça enfreint une règle, je peux l'entendre.

Edith : autre point de réflexion : est-ce que le nombre de mots/icone/gif fait la valeur d'un discours? J'ai le souvenir d'un mitraillage des KRA20KRA en discours, qui me semblait alors pertinents pour représenter une pensée uniformisée.
Et a l'ère où on pourrait employer des IAs pour faire rapidement et sans effort un discours de trois page, est-ce bien pertinent de se focaliser là-dessus.
Surtout qu'on a pas mal d'exemple de discours simpliste IRL...

Éaque a écrit :

À côté, j'avais aussi expliqué pourquoi c'était une perte de temps monstrueuse pour le staff et tu m'avais donné raison.
Ici, j'ai l'impression que c'est surtout parce que c'est Loke Von-Rich Joli-Coeur qui le fait au vu de ce que tu écris.
Ça me rappelle l'avatar de Neko ça.
Parce que si nous devrions nous y mette, ça ne finirait plus.



___

Chef de la majorité Aléocrate Maidique dans le sénat imaginaire de la tête de Panda du gouvernement d'Ange

Éaque a écrit :


Euh, je crois pas que ce soit moi non. Ou alors j'ai été pris par une crise de démence éphémère, parce que j'ai été anim et régul pendant des années, je sais très bien quelle est la politique du staff à ce sujet.

Milvian Elrael Van Meegeren a écrit :


Je ne demande pas une intervention du staff mais je peux comprendre que c'est un peu pénible à lire. Après, c'est juste une légère frustration et on passe à autre chose.

___

Fallait pas écraser la queue du chat

Céline Mayfair Lancefer a écrit :

Tout a fait d'accord la dessus.
Comme je dit, le seul truc, c'est qu'on ne peut rien faire contre l'absence de motivation, la mauvaise volonté, ou l'absence de temps ou d'inspiration.