Kaid' a écrit :

> Bouhouhouh les von Rich ( et je dis pas que je ne suis pas d'accord ) trustent le pouvoir

Parce que clairement, il y a des énormes changements dans les autres nations et que ça fait clairement aucun sens qu'il y est une famille dans un Royaume.
On est clairement dans le même endroit depuis la V3 et je joue avec les mêmes personnes depuis ! Ahahahahaha

___

Chef de la majorité Aléocrate Maidique dans le sénat imaginaire de la tête de Panda du gouvernement d'Ange

Azrael Von Rich a écrit :

Ces canadiens tous des consanguins. :v

Iska Rozen a écrit :

Québecois, je te prie de ne pas m'insulter.

___

Chef de la majorité Aléocrate Maidique dans le sénat imaginaire de la tête de Panda du gouvernement d'Ange

Heureusement que je t'aime bien.
Je te pardonne cette double insulte !

Et sinon pour en revenir au sujet. Je serais pour une opportunité de plus pour du rp.
Mais clairement contre la revente de bons, les krash ect.
Certes c'était le coeur du rp palla ... sauf que ça pénalisait tellement tout le plateau que l'empire au complet à du être fermé.

RobHerbu a écrit :


Question subsidiaire : Si la Corpo est ouverte, est il envisagé une animation de "réouverture" ? Si oui avec quelle ampleur ? Et quels moyens ? Oui je sais, l'animation c'est Zesup mais il semble vouloir se sacrifier pour le jeu.

___

Fallait pas écraser la queue du chat

Je serais pour un changement des empires histoire d'apporter de la variété, genre les histoires de saisonnalité proposées, je trouve ça intéressant.

L'idée de "transformer" les empires existants aussi. Ca j'en suis partisan depuis longtemps. On finit par faire le tour des variantes possibles des empires "de base". Evidemment faudrait pas pouvoir le faire trop facilement, mais des trucs qui tiennent sur la durée c'est possible. Genre le Royaume du Mal, ça avait duré un sacré bout de temps. Moi j'aimais pas l'idée derrière, avant qu'on me dise que je suis biaisé, mais ça n'empêche que c'est un exemple d'évolution notable et durable au niveau national, qui était bien reconnu.

De toute façon, une des raisons pour lesquelles les empires d'origine sont considérés comme immuables, c'est... Ben, parce qu'ils le sont. Sans aucune façon de concrétiser les changements sur le plateau, c'est dur de les perpétuer. Si y'a des outils in-game pour ça, de suite, ça marchera beaucoup mieux !

Mais sinon, quand vous voulez pour remplacer le RR par la TS.

Ranael Von Rich Moucharaf a écrit :

> Mais sinon, quand vous voulez pour remplacer le RR par la TS.

Avec la bonne vieille guerre, la TS contre l'EB.

Le problème c'est d'avoir placé l'EB et la TS un peu trop loin l'un de l'autre. C'est pas simple pour les guerres.

Et oui effectivement c'est une bonne idée de vouloir faire tourner les empires. Ça serait sans doute moins radical que des resets de plateau.

Esther Wells a écrit :



De ce point de vue, une rotation des empires qui ne soit pas menée par des joueurs, ou pour une animation particulière, d'accord.
Mais une rotation automatique et prévu, j'avoue je vois pas trop comment vous pourriez le mettre en place.

Ding Ding, aujourd'hui les enfants, on lâche le cuir latex et les plans de conquête, et on part à la culture de la patate et du fenouil.


Le reste, c'est un point de vue personnel et probablement une mauvaise habitude venant de temps anciens.
J4ai souvenir d'avoir reçu souvent un conseil avertissement. Un gouvernement, c'est un peu un anim et ses AA. Il est pas là pour gagner, mais pour inciter au jeu. Le jeu individuel intégré dans un jeu plus large.
Mais faut pas oublier l'aspect ou on incite les joueurs.

Pour les accusaions de Trust, bah c'est pas facile. Des fois, le simple fait d'être plus actif que la moyenne, ça suffit à éttoufer les trip Alternatif. Et là bah c'est galère parce qu'il faut faire avancer la machine, tout en prenant soin de ne pas larguer des wagons. Sachant que, des fois, s'arrêter pour rattacher un Wagon, ça en fait partir un autre.
Mais si vous arrêtez de le faire parce que vous êtes saoulés, quelles que soient vos raisons, ce sont les joueurs plus discret qui en patissent. Ouais s't'un vrai sac de noeud.

Raaaaah, quelqu'un peut expliquer à ma place ?

Je reprends l'exemple du NICE avec Virgil en RK. Bah il a pas fait grand chose au final, mais ça a crée du mouvement de fou, de nouvelles opportunités de " RP " etc... etc... donc c'est faisable.
Et tout ça en gardant le cap de la RK.


Ranel, tu l'as dit en plaisantant je pense, mais quand même, je préfère avoir un Royaume qui est maléable en fonction des joueurs avec une Micro Théocratie genre Vatican, que l'inverse ou la Seele est trop précise pour permettre divers trips.

C'est faisable dans un cas comme dans l'autre, mais ça me semble plus facile avec le RR devant, et la Seele derrière.



__________________

Bad Is Good©
Partisant de l'Intéraction Libérée©
Parce que dans Rajeu, il y a jeu.
Directeur Exécutif du comité scientifique des phrases qu'elles sont biens quand tu les dis.

" Écoutez, laissez la police l'animation faire son travail, dès que j’aurais de plus amples informations, croyez bien que vous en serez les premiers informés. "

Ranael Von Rich Moucharaf a écrit :

> Genre le Royaume du Mal, ça avait duré un sacré bout de temps.

Ouais bah c'est la théorie appliquée à la pratique.
Vous savez la partie où on dit que c'est les joueurs qui font ce qu'ils veulent d'un empire ?
C'est possible de faire un trip dans les empires existants qui ne sont pas nécessairement en cohésion totale avec le BG tant qu'on le met à la sauce de l'empire en question selon moi.
J'aurais pu rester brun, refuser de jouer autre chose et pleurer jusqu'à ce que le staff ouvre l'EB.
J'ai fait le choix de ne pas faire ça et je n'avais pas de PNJ pour m'aider.
Maintenant, Zesup vient de dire qu'on peut changer le nom des villes et JE SUIS INTÉRESSÉ.

Chat GPT a écrit :

> Avec la bonne vieille guerre, la TS contre l'EB.

J'espère que tu comptes pas sur moi.

___

Chef de la majorité Aléocrate Maidique dans le sénat imaginaire de la tête de Panda du gouvernement d'Ange

Les Empires n'ont déjà pas assez de fonctionnaires pour fonctionner correctement. Les gouvernements n'ont quasiment aucune opposition, et surtout n'ont quasiment aucun citoyen pour jouer le jeu politique. Créer un nouvel Empire ne ferait à mon sens qu'appauvrir encore les interactions et l'intérêt des ordres plateau. Je rejoins assez Kaid' : j'ai toujours vu un gouvernement comme un anim et ses AA pour proposer du jeu et des opportunités RP à ses factions et citoyens ou aux autres empires. Quand y a plus personne à qui proposer des opportunités on se les propose à soi même... C'est moins Kraland Interactif quoi...

Renouveler le plateau et le BG existant par contre, ça me parait très cool !

Donc rouvrir la PC pourquoi pas, mais si on ferme un autre empire (voire deux ). Au hasard l'EB dont le système politique est reproductible dans quasiment n'importe quel autre Empire.