DiskordeBaobab a écrit :

Et il me semble qu'il y a eu un précédent, non ? Je me souviens, à un instant T dont je n'ai plus la valeur, que le quart du plateau était rebelle et le jeu était tout sauf passionnant avec des provinces avec comme seul moyen de pression "On passe rebelle". Dîtes le moi si je fabule, j'ai un doute car dans mes souvenirs, le statut rebelle était super avantageux et permettait à tous les abusators de faire sauter leurs AdR et consort en un claquement de doigts.

Azur a écrit :


Qu'est-ce qui t'empêche de faire ce trip capitaliste en RK ou en CL ?

___

Babäyøga a écrit :


On peut fermer la RK dans ce cas. Qu'est-ce qui t'empêche de faire le trip communiste en CL au PKC ?

@ Azur
> C'est bancale, car l'état va continuer à collecter les impots entre autre enfin ca ne fait pas de sens.

Abstraction


Bha, c'est pour ça que je dis, que si tu veux continuer, tu devras te passer du plateau.
Vu que visiblement celui ci t'entrave et que le meilleur de résoudre un problème, ça reste de supprimer celui ci.

> L'invisibilité de la Krakovie n'est pas liée à l'abstraction du plateau : cf le Pickeland.

Je veux bien utilisé des exemples concrets.
Quand je parlais "d'invisibilité", c'est par exemple dire que la map cybermonde fait foi, il existe une certaine réalité et il n'est pas vraiment possible de l'altérer.

Hors pour moi, le premier contact du joueur se fait sur le plateau, la personne entre dans la province, il est notifié qu'il s'agit du Gradistan, il regarde la map, il s'agit du Gradistan etc... Et ce n'est nullement propre à la Krakovie.

Le plateau joue juste contre toi et cétou.

Secret Weapon a écrit :



Le sujet n'est pas de fermer la RK mais bien essayé. Et perso je n'ai aucun problème avec fermer la RK.
Même si la RK c'est le stade ultime de la réincarnation.

___

Babäyøga a écrit :

Je ne cherche pas à faire fermer la RK. Du reste, la RK n'était pas vraiment le sujet de mon post. Je voulais mettre en évidence que quasiment tout les trips peuvent être joué dans un autre empire que celui d'origine, à quelques exceptions près. Mais c'est plus l'exception que la règle. Et c'est p-e plus une question de moyens car théoriquement, si on voulait, on pourrait contraindre à coup de clic au lieu d'un bouton prérogative, par exemple à un salaire minimum en EB ou RR, avec conventions collectives si ce n'est attentats comme en Hélénie.

Pour moi, ce n'est donc pas un bon argument pour ouvrir ou fermer les empires la plupart du temps. (S'il en était un valide, on aurait jamais ouvert l'EB pour commencer. Mais je crois qu'il y avait même pas eu de débat sur l'ouverture de l'EB.)

Azur a écrit :
> Et puis je joue pas à KI pour ça honnètement. Ca me hype pas donc m'imaginer une province ultra capitaliste dans un Empire ou un Royaume ou autre.
> Mais bon passons. La Bananie n'aura eu qu'un breve sursaut capitaliste et le RP sera vite oublié pour reprendre une vie de Sims en empire brun du coup cette fois apparemment.

C'est vraiment triste de penser comme ça alors qu'il y a largement la possibilité de jouer ça n'importe où dans le Cybermonde - surtout en CL.

Secret Weapon a écrit :

De base, les éléments qu'exposes le staff pour empêcher l'ouverture de la PC aurait pu être utiliser contre l'EB.
Et c'était assez visible que le staff avait décidé de fermer ou de diriger vers la fermeture de la CL en contrepartie.
L'argument technique de la PC aurait du être le principal à mon avis.

___

Chef de la majorité Aléocrate Maidique dans le sénat imaginaire de la tête de Panda du gouvernement d'Ange

Azrael Von Rich a écrit :



Tu fais bien de préciser, j'avais en effet oublié de noter que les problèmes techniques seraient toujours d'actualité en cas de faible population .

Par contre, on est quand même pas tout à fait dans la même catégorie. Le retour de l'EB était très demandé, notamment dans les sondages/questionnaires. Et les joueuses et joueurs bruns ont créé du jeu, ils ont même été assez souvent au centre du jeu, avec pas mal de conflits assez bien amenés (je suis peut être biaisé vu que j'en ai fait un ). Le ratio jeu proposé/jeu enlevé m'a l'air positif à mes yeux.

Après je suis d'accord qu'on aurait du en discuter plus avec tout le monde à l'époque. C'est aussi pour ça que je commence à étendre ce genre de débat impactant à l'ensemble de la communauté ici, plutôt que de décider à 3-4 en haut (surtout qu'on a pas eu de persos depuis pas mal de temps).

Zesup a écrit :

C'est sûr que l'EB est connu pour ses joueurs qui lui sont très loyal aussi.
Pour les conflits, étant donnée que 90 % des conflits en question ont été avec le Royaume.
Je ne partage pas ton point de vue mais comme tu dis. je suis peut-être biaisé.

___

Chef de la majorité Aléocrate Maidique dans le sénat imaginaire de la tête de Panda du gouvernement d'Ange