pied gauche

 

Politique & Société

Forum > Politique & Société > Les articles de presse du jour

1 | ... | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | ... | 115

Cocytus Angelopoulos

09/12/18 (21:16)

avatar

nombre messages : 9439

Citoyen

Kraland

Domicile : Krakov

J'ai franchement cru que t'avais un an et demie de retard et que tu parlais de la primaire à droite. [:x]

Adhémar le chragon-garou

09/12/18 (21:52)

avatar

Membre

Megalion a écrit :

« Carla me dit : Nicolas, j’espère que tu vas rester sage. Mais vous avez vu la situation ? Je ne vais pas avoir le choix, je vais peut-être être obligé de revenir… »

C'était donc lui qui avait fumé la moquette de l'Elysée que cette pauvre Brigitte est obligée de changer, maintenant !

Mais, tant qu'à recycler, pourquoi pas Giscard ? Il a plus de recul, à 92 ans.

Cocytus Angelopoulos

11/12/18 (14:59)

avatar

nombre messages : 9439

Citoyen

Kraland

Domicile : Krakov

L'éditocratie au travail :


Annexe : retranscription des interventions de Bruno Jeudy (journaliste BFM)

« Mais monsieur, vous ne révélez rien du tout, tout cela est connu, tout cela est public. ADP et la Française des Jeux vont être privatisés, c’est déjà connu, ce sont des décisions qui ont été annoncées de manière transparente. »

« Vous avez des obsessions monsieur, qui sont des obsessions politiques, et qui ne sont pas démocratiques. »

« Mais présentez-vous aux élections ! Présentez-vous aux élections monsieur, c’est plus simple, je vous assure. »

« Les gilets jaunes que je vois régulièrement, ici-même, ils ne parlent pas comme vous. Parce que vous, vous êtes un faux gilet jaune, je vais vous dire. »

« Vous êtes un militant politique, vous n’êtes pas un vrai gilet jaune : vous parlez comme un militant politique. Ecoutez, ça ne trompe aucun téléspectateur. Vous êtes contre la démocratie, vous voulez renverser le pouvoir, vous n’êtes pas un vrai gilet jaune. Vous devriez avoir honte, vous n’êtes pas un vrai gilet jaune »

« Moi on me connaît par ailleurs comme journaliste, alors que vous, vous n’êtes pas un gilet jaune. Vous ne servez pas la cause de ceux qui, sur les ronds-points, se battent pour leurs fins de mois, se battent sans réfléchi… se battent sans penser... sans remettre en cause la démocratie. »


L'article avec la vidéo source

Comme quoi c'est utile quand Macron appelle les éditorialistes à l'aide.

Daska

11/12/18 (15:44)

avatar

nombre messages : 7389

Membre

Les autres articles d'Acrimed (5-8 décembre environ) avec des anthologies de citations d'éditorialistes du même genre sont également très riches d'enseignement. On croirait lire le parti de l'Ordre en 1848.

___

Oh, you shot yourself in the jaw. That's so Robespierre !


[ce message a été édité par Daska le 11/12 à 15:45]

Megalion

11/12/18 (18:42)

avatar

nombre messages : 3959

Membre

Seralini, suite et fin.

«il ne faut pas surestimer ce que la science ouverte est réellement capable de faire, en particulier en ce qui concerne les domaines fortement polarisants et les questions controversées de type réglementaire telles que le sujet des OGM, car la science ouverte ne peut pas résoudre ou atténuer les controverses portant sur les facteurs contextuels sous-jacents.»


___

"Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges. " F. Nietzsche

Cocytus Angelopoulos

12/12/18 (02:58)

avatar

nombre messages : 9439

Citoyen

Kraland

Domicile : Krakov

Megalion a écrit :

Mais existe-t-il une raison de suspecter un OGM d'être intrinsèquement poison ? Hormis les pesticides qu'on peut balancer dessus, j'ai du mal à faire le lien en premier lieu.
Megalion

12/12/18 (09:12)

nombre messages : 1

Visiteur

Onawa a écrit :

> Mais existe-t-il une raison de suspecter un OGM d'être intrinsèquement poison ?

Scientifiquement? Non. Le rejet des OGM viens de facteurs psychosociaux qui n'ont rien à voir avec la science, d'où la difficulté de faire accepter ça avec la science.

Individu[=y]X

15/12/18 (16:33)

avatar

nombre messages : 2807

Membre

Megalion a écrit :

> Onawa a écrit :
>
> > Mais existe-t-il une raison de suspecter un OGM d'être intrinsèquement poison ?
>
> Scientifiquement? Non. Le rejet des OGM viens de facteurs psychosociaux qui n'ont rien à voir
> avec la science, d'où la difficulté de faire accepter ça avec la science.

Ou alors peut être du fait qu'on ait plus confiance dans l'évolution naturelle que dans des mutations créées par l'homme. La peur c'est celle du "et après" quels conséquences on a pas vu venir et la "réversibilité" du processus.

Megalion

15/12/18 (16:54)

avatar

nombre messages : 3959

Membre

Artémis El Undril a écrit :

> Ou alors peut être du fait qu'on ait plus confiance dans l'évolution naturelle que dans des mutations créées par l'homme

Hem. Maïs, poulet, salade, vache, tomate, mouton, blé, pommes, mangues, chien, etc. Ne sont que quelques exemples de créatures organiques dont l'existence n'a rien à voir avec la sélection naturelle mais avec l'intervention humaine. Et dans chaque groupe, par exemple le blé actuellement semée est une variété créée de toute pièce il y a moins de 30 ans par irradiation de semences.

Osef l'évolution naturelle.

___

"Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges. " F. Nietzsche

Individu[=y]X

15/12/18 (18:20)

avatar

nombre messages : 2807

Membre

Megalion a écrit :

> Artémis El Undril a écrit :
>
> > Ou alors peut être du fait qu'on ait plus confiance dans l'évolution naturelle que dans
> des mutations créées par l'homme
>
> Hem. Maïs, poulet, salade, vache, tomate, mouton, blé, pommes, mangues, chien, etc. Ne sont
> que quelques exemples de créatures organiques dont l'existence n'a rien à voir avec la sélection
> naturelle mais avec l'intervention humaine. Et dans chaque groupe, par exemple le blé actuellement
> semée est une variété créée de toute pièce il y a moins de 30 ans par irradiation de semences.
>
>
> Osef l'évolution naturelle.

Osef de l'évolution naturelle alors qu'il n'y a que le blé irradié qui n'est peut être pas naturel dans ce que tu dis(je sais pas de quoi tu parles en fait par ton irradiation, il pourrait aussi s'agir d'un phénomène naturel juste forcé par l'homme). Bien sûr que l'homme influence l'évolution des choses[8(], rien est naturel tout est naturel. Mais c'est pas la même chose de domestiquer un animal sauvage qui va évoluer et devenir une vache, un chat, un chien par un processus d'adaptation(naturel) et de forcer un génome afin que toute sa descendance soit des mâles comme c'est réfléchi en ce moment pour les moustiques.
L'évolution naturelle c'est la mise en contact et la réaction qui crée des mutations génétiques. Alors oui des bactéries sont aussi responsable de transmission de gênes entre espèces ce qui fait que des mutations génétiques y'en a naturellement de toute forme alors bon si l'homme commence à en forcer technologiquement et plus mécaniquement on pourrait s'en foutre, désolé de faire partie de ceux qui s'en inquiète car au final on connaît tellement peu de chose qu'en cas de retours de flamme on aurait l'air bien con.

Forum > Politique & Société > Les articles de presse du jour

1 | ... | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | ... | 115