NerdosValkyry a écrit :

Sauf que ça dépend aussi pour quoi tu fais une GAV. Si tu fini en GAV pour ébriété sur la voix publique, t'auras fatalement pas la même GAV que si tu finis nacé, gasé, pour avoir manifesté pour une raison X ou Y.

___

The seagull / wonder if she is sad / left alone without being touched / by the blue of the sky / or the blue of the sea.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/05/15/a-la-crs-30-soupcons-d-homophobie-et-de-management-toxique-pour-un-officier_6233410_3224.html

___

*zip*

Ici la concurrence n'existe pas !

Poungi a écrit :

Ouais t'as raison, trouver que c'est honteux qu'on ait la police la plus violente la plus meurtrière d'Europe c'est juste du chouinage.

___

Satori9960 a écrit :



je n'ai pas tout testé, et ce n'est pas un concours.
'Nacé', trop petit par là où je suis, plein de petites rues, ils ne pourraient pas être assez.

'gazé', et à peu près tous les 'délits mineurs' possibles, sans vol ni violence ...

D'ailleurs si vous ne le savez pas, en roller sans sac à dos, pas un flic ne vous arrêtera !
C'est interdit de marcher pieds nus en ville, et un flic ne peut pas vous demander de faire quelque chose d’illégal.
Du coup, des roulettes sous les pieds, et on est 'perché'.
(A Toulouses dans les années 2000, on s'amusait à les semer, tellement une voiture ...)

Les GAVs ne sont pas les même suivant où on est, et si vous en avez plusieurs, vous avez du sentir les variantes.
Entre autre, la différence entre Police et Gendarmes. Du moins, c'est ce que j'essaye de dire ici.

NerdosValkyry a écrit :

Oui mais il n'y a pas que l'endroit et les méthodes dépendent de ce qu'on va, fatalement, dénoncer.

Ce que j'essaye de dire, c'est que par exemple, quand on dénonce les violences policières politiques, au hasard par exemple contre des mecs qui manifestent contre des bassines, ou contre les réformes des retraites, ou pour plus d'écologie, forcement si toi, ta garde à vue c'était parce que t'étais en roller ou parce que t'as trop bu, tu vas pas devoir faire des pirouettes pour que les mecs ouvrent pas ton téléphone pour supprimer les vidéos des autres violences policières que tu as pu enregistrer avec Kevin qui s'est pris une flashball dans l'oeil en tir tendu.

Du coup l'expérience personnelle pour invalider un constat, elle n'a que peu d'importance : « J'ai été en garde à vue et je ne suis pas mort » n'invalide pas le constat que ça n'est pas le cas de tout le monde n'est pas dans ce cas là, surtout que de l'autre coté on a un tas d'expériences anecdotiques, assez pour en relever des statistiques, et bien se rendre compte qu'on a un problème qui dépasse le stade de la simple pomme pourrie, mais bel et bien qu'on a un problème lié à tout le système policier.
J'ai donné l'exemple de l'Allemagne qui n'a au qu'un seul mort lors de contrôle routiers en 10 ans alors qu'on en avait en moyenne un par mois (à l'époque du lien, mais ça n'a pas du changer énormément - Je te laisse chercher dans les 115 pages si tu as le courage, j'ai le chiffre en tête parce que je suis retombé dessus en cherchant autre chose) : Parler d'une expérience personnelle ou de responsabilité individuelle quand on a 2 ordres de grandeur d'écart avec un pays voisin, c'est fâcheux.

Mais même de manière globale, quand un phénomène existe, ne pas y être confronté ne veut pas dire qu'il n'existe pas, en particulier si c'est quelque chose qui ne nous touche pas directement.

___

The seagull / wonder if she is sad / left alone without being touched / by the blue of the sky / or the blue of the sea.

Satori9960 a écrit :

Bon, je ne vais pas 'déballer mon casier', on n'est pas là pour ça.

Et que les 'forces de l'ordre' fassent n'importe quoi, si tu as lu tout ce que j'ai écrit, on a fait tellement de manif' qu'on a réussi à virer un Capitaine de Gendarmerie. Celui-là était tellement nul, c'est toute la ville qui s'est 'soulevée'.

Pour ce qui est des rollers, c'était juste pour vous partager une astuce. A moins que vous soyez recherchés, pas un flic ne vous posera de question, c'est trop de problème pour eux. Ils ont du former une brigade spéciale pour les rando du vendredi à Paris.

Cependant, j'insiste, Police et Gendarme, ils ne se comportent pas pareil.
Le dernier pote qui est parti en prison, il a pris pour 2 ans, ils lui ont dit : "Tu sais pourquoi on est là, on sait que tu ne vas pas t'échapper, tu as une heure pour mettre tes affaires en ordre, et on repasse".
ça, je ne pense pas que la police en soit capable.

NerdosValkyry a écrit :



Au vu de ma (maigre) expérience personnelle, j'abonde dans ton sens. Il y a un peu plus de respect dans la gendarmerie au regard de mes interactions avec les FdO.

D'un point de vu macroscopique, cependant, cette distinction se gomme. Il y a le même phénomène institutionnalisé/généralisé au regard des divers fait divers répertoriés:
- les forces de l'ordre sont employées pour réprimer une contestation, et les FdO (généralement?) obéissent.
- il y a parfois du zèle parmi elle: utilisation d'un LBD sur un quad... c'est interdit, mais bon on va quand même le faire,
- l'institution, même si elle semble un peu évoluer récemment a une tolérance tout bonnement inacceptable lorsque l'on compare les situations: des milliers de faits remontés à l'IGPN/IGGN pendant les manifs, des pouillèmes d'enquête qui sont ouvertes ("je ne peux pas identifier les hommes qui tabassent dans un Burger King"), et des faits matérialisés: (morts par LBD à Marseille), des dizaines d'éborgnés...
- une justice, qui faute de preuves/moyens d'enquête est limitée à classer sans suite des faits répréhensibles (cela prouve qu'au moins dans ce cas la justice),
- lorsque l'enquête aboutie, un deux poids deux mesures disproportionnées dans les condamnations manifestants/FdO.
- un pouvoir politique qui dit: "circulez il n'y a rien à voir, ce sont une ou deux pommes pourries dans un magnifique panier de gens merveilleux"... il n'y a pas besoin de réformer,
- une masse de média qui ont des consultants Police/Justice qui servent de retranscription de la parole préfectorale "Les manifs contre l'islamophobie vont être émailler de graves troubles à l'ordre publique, LOL".

James Patagueule Grimaldi a écrit :

> - un pouvoir politique qui dit: "circulez il n'y a rien à voir, ce sont une ou deux pommes
> pourries dans un magnifique panier de gens merveilleux"... il n'y a pas besoin de réformer,

Même pas, la position du pouvoir politique c'est le déni pur et simple, total et définitif. Il n'y a pas de problème avec la police, il n'y a de problème avec aucun policier, point final (dans ta gueule avec la caméra coupée et le numéro de matricule masqué).
Même quand des réseaux de corruption/drogue au sein de la police sont démantelés, rien.
Le pouvoir politique se contente de psalmodier "soutien aux forces de l'ordre" car ce sont notre seul rempart face à la chienlit/l'islamisme/l'antisémitisme/les éco-terroristes/les jeunes, etc...

___

James Patagueule Grimaldi a écrit :
- l'institution, même si elle semble un peu évoluer récemment a une tolérance tout bonnement inacceptable lorsque l'on compare les situations: des milliers de faits remontés à l'IGPN/IGGN pendant les manifs, des pouillèmes d'enquête qui sont ouvertes ("je ne peux pas identifier les hommes qui tabassent dans un Burger King"), et des faits matérialisés: (morts par LBD à Marseille), des dizaines d'éborgnés...

Alors, de mon point de vue, là on ne parle plus de gendarmes, mais de 'troupes d'assaut'.
Qui ne devraient être utilisées que lors de prise d'otage, face à des terroristes, enfin, si un assaut est 'justifié'.

Contre des manifestants, c'est juste n'importe quoi ! Comme dirait Daska, les politiques qui ne savent pas répondre autre chose.
Et entre la ZAD et les Gillets Jaunes, on a pu voir à quel point.


Quand je fais référence aux gendarmes, c'est ceux qu'on a dans nos campagnes, qui représentent à priori la majorité (même si je n'ai pas les chiffres).