Serhatulus a écrit :

> Il est tout de même ironique et ridicule, qu'après que des avertissements pour"non RP"
> soient tombés l'un des tricheurs les plus notoires du cybermonde, utilisant plusieurs comptes,
> ose s'exprimer pour la première fois aujourd'hui avec deux de ses comptes supplémentaires,
> le troisième venant d'être récemment banni.

en fait votre clan , c'est full rage? pourquoi continuer à ce jeu si dès que vous vous faites défoncer à la loyale vous criez aux multis?

Rien à prouver à un ignorant comme toi

C'est avec vos attitudes paranoïaques qui cache surement des pratiques courantes chez vous qu'on en arrive là

Éaque a écrit :

Du peu que je te connais, je pense que tu étais de bonne volonté.

Le problème, c'est que le staff laisse aller, et une fois de temps temps, ça essaye de réguler.
Mais vous êtes totalement décalé du jeu, et je dis ça, je suis passé 'mode bisounours' depuis mon retour, donc je ne suis pas au courant de ce qu'il se passe actuellement ...
Enfin, il y a des groupes de cliqueurs qui s'opposent, tant qu'ils font ça entre eux, je m'en fiche total !

Il me semble, que c'est ça le gros poblème avec le staff. Vous êtes tout le temps complètement décalé, et ce depuis au moins la guerre de Structurie.

Après, ne le prend pas pour toi, plein de fois il a été proposé à R*S d'ouvrir son code pour que tous ceux qui s'y connaissent un peu puissent l'améliorer, on connaît sa réponse.


Le site du WCG | Les recherches en cours | Le topic de la Team | FAQ en français | Vous aussi aidez la recherche avec la Team Kraland
Les petits ruisseaux font les grandes rivières, les "petits" ordinateurs font de méga calculateurs pour la recherche.

ça peut se comprendre. La nostalgie de la belle époque.

Oui surtout qu'avec pinpin et sa bande on avait discuté à l'époque entre les 2 clans ennemis et ça nous convenait.
De notre coté, personne s'est plaint pour pinpin. Je comprends vraiment pas son ban, comme ceux de notre clan.

Ce topic transpire tellement le ressentiment et le reproche que je me demande s'il y en a un dans le lot qui réussit encore à s'amuser. Quand on en arrive là, il faut peut-être se demander si ça sert vraiment à quelque chose de se dépouiller mutuellement ou de se faire exploser ses bâtiments. Au hasard.

___

Toi aussi, milite pour le droit de jouer un parfait crétin en toutes circonstances !

Ne met pas tout le monde dans le même panier voyons !
Il s'agit juste de deux énergumènes dont l'un s'est déjà calmé. Je crains que pour le deuxième , que ce soit une pathologie incurable

Je ne pense pas qu'il y ai du favoritisme , je pense cependant qu'un joueur qui fait du roleplay à une marge de pardon plus grande que celui qu'on voit nul part.

Les bagnards sont des criminels mais le staff n'est pas dupe, il voit quand on participe aux JO, organise des fight clubs clandestin, participe au forum de la paix, font des postes de plus de 5 lignes sur la place publique ect..

Mon perso a 22 ans sur KI, j'ai connu la V1 et j'en ai vu des choses..

Un travail qui ne doit pas être facile pour le staff de gérer des gens comme toi par exemple Elena a presque "insulter" le staff sur la place publique sans au final ne rien apporter a part une invitation aux discours haineux quand on sait les failles de blocages qu'utilisait têteux. (Cf l'eleveur de Mouton au 666 rejetons).

Avec 250 joueurs, un staff limite et des failles et bug non corrigés la tentation est plus grande et à ce stade personnes n'est blanc.

Il est utile je pense d'apliquer la bonne méthode et une certaines transparence .

Je prend quelques exemple pour appuyer :

1) On sanctionne Diego car il cache de la tune sur un pnj en lui demandant de s'exposer. Je pense que cela a fait ressortir de grosses sommes que nous avons target car les joueurs ont fait des bons du jour au lendemain dans les 100 plus riches. Suite à ça on sanctionne ceux qui les volent. C'est un peu un paradoxe pour moi.

2) Quasiment tous ceux qui on reroll on enfreint les règles et l'esprit roleplay par le transfert d'avoirs. Pourquoi ça c'est accepté ? Est-ce que enfreindre les règles ça passe quand ça ne nuit pas à autrui ?

3) Pourquoi Pinpin et pas moi ? Pourquoi Kovacs et pas Elena. Pourquoi sulfur et pas Serthalus ? Si la raison c'est le nombres d'actions illégales. Il y aurait eu 100 bans hier.

Après je n'ai pas tous les éléments dans les mains. On parle de joueurs déjà sanctionnés à mainte reprises par le passé ( Boulix, youk, nous aussi on a eu des avertissements).

Je suis 100% pour tes actions Eaque mais je pense on ne peut pas sortir des abysses après plusieurs années ou c'est la fête à la saucisses sur tout le continent et sortir l'artillerie lourde.


Julien

ASTRA a écrit :

> Je ne pense pas qu'il y ai du favoritisme

Dixit le mec qui a 2 posts en 2024, en comptant celui-ci...
RP 0, toxicité maximale. Ce qui est exactement ce qui a été reproché à PINPIN, mais étrangement pour toi ça passe.

Des joueurs ont été bannis pour utiliser les sorts de hasard pour quitter l'austra. Toi et tes potes ont détourné le rôle de l'Australine pendant des mois sans aucun autre but que faire chier tout le plateau impunément.
Aucun problème.

Et derrière c'est Youk (Arsène PINPIN) qui prend alors que sans lui vous seriez toujours entrain de pourrir le jeu - de tous les joueurs, cliqueurs ou non - depuis l'Australine.

Après j'aime bien vous savoir là, ça donne de l'action, j'aime cliquer aussi.
Mais ne dis pas qu'il n'y a pas de favoritisme.

Elena V a écrit :

Elena V, les seuls messages que j'ai eu a échanger avec toi en 2024, ca a été menace de dépouillage, redressement, mes seuls interactions avec toi ou ton groupe ca a été vols, effractions, assassinats et destructions de batiments et fauses clés.

Je ne parle pas des messages estampillés ".kradesk" que vous avez envoyé avec ce compte : http://www.kraland.org/main.php?p=6_1&p1=8007

Certes, je ne suis pas un exemple de RP, parce que je me contente de vivre ma petite vie dans mon village depuis 2 ans en interagissant sporadiquement avec les gens de la province, mais ca ne te permet pas de te faire passer pour ce que tu n'es pas.

Tu n'es pas un exemple à suivre.

torsvan a écrit :

> Elena V, les seuls messages que j'ai eu a échanger avec toi en 2024, ca a été menace de dépouillage, redressement, mes seuls interactions avec toi ou ton groupe ca a été vols, effractions, assassinats et destructions de batiments et fauses clés.

Tu omets quand même pas mal de trucs.
Genre ton pote pizzacat (aka sulfur) qui a été nommé Méco et qui s'en est seulement servi pour faire des enquêtes fiscales pour que t'ailles faire des ventes forcées derrière.
Je n'ai plus les chiffres en tête (90k cc je crois), votre trip c'était de dépouiller le peu de joueurs CL qui était encore un peu actif. Les joueurs qui mettaient des tournées à la taverne...
Et tu viens chiâler parce qu'en retour tu prends un squad ? Elle est pas mal celle-ci.

Pi on aurait pu fumer ton perso, tu noteras quand même j'espère que l'on ne s'est pas acharnés non plus. Même si clairement t'es de mauvaise foi et que ça ne sert à rien de discuter avec toi, et tu le prouves encore ici HRP.

Ah mais la fête à la saucisse n'est pas forcément finie, il reste probablement quelques grillades.
Je fais avec le temps dont je dispose.

Normalement le staff ne communique pas sur les sanctions, c'est une règle d'or du staff que je ne peux pas violer, mais je vais donner des précisions.

Il y a eu plusieurs sanctions :
Destruction de personnage + exclusion du jeu
Destruction de personnage
Suspension de jeu 10 jours
Suppression du compte bancaire

Faut-il le préciser, contrairement à la légende il n'y a pas de copains du staff.
Comme on reçoit cette accusation à chaque Sanction, je ne sais même pas qui on serait supposés avoir pour copains (les Bagnards alors, d'après Elena) ?

La règle de tolérance générale, que j'ai expliqué de nombreuses fois par KM à bon nombre d'entre vous :

Le clic bourrin est accepté, ça fait partie du jeu, voler/dépouiller/détruire des bâtiments, tout ça ne pose pas de problème QUAND c'est fait intelligemment.
Et plus c'est bourrin, plus ça doit être fait intelligemment. Comme c'est joliment formulé par r*s dans les règles de base : «Jouer à KI ce n'est pas jouer CONTRE, c'est jouer AVEC»
L'idée c'est que l'illégalité doit s'inscrire dans un jeu, et un jeu pour tous, même la victime.

ça implique :
de l'automodération - pour reprendre un exemple récent, faire 2-3 escroqueries sur un type lambda aucun problème, il retiendra la leçon de ne pas se trimballer avec beaucoup de liquidités sur lui, en faire 15, ça va juste le dégouter du jeu ;

du discernement :
pas de contournements de l'esprit du jeu - surtout quand on connaît aussi bien les règles qu'un certains nombre d'entre vous, on voit dans quel esprit elles ont été codées. On voit très bien qu'avec le système de "don" des PNJ ils n'ont pas vocation à être cachés dans un monument perdu à servir de système de banque alternatif quasiment inviolable ;

comprendre à qui on a affaire : est-ce un Sim's père de famille IRL qui a peu de temps disponible et dont le plaisir de jeu est de faire son petit Rp de forgeron avec des stocks pleins dans son armurerie ? Est-ce qu'on est sur le 20ème retour de H² avec qui on peut y aller en mode Hardcore-Bring it on ? Dans un cybermonde à 150 joueurs, et des bandes qui se connaissent bien, c'est pas bien compliqué de faire le tri.


Sauf qu'on le voit bien, la tolérance ne marche pas.
On continue de voir qu'il n'y a pas de confinement des Hardcore gamers entre eux, ça continue encore de déborder et dégouter des joueurs qui se font dépouiller intégralement sans aucune forme jeu en contrepartie.
Attendez-vous à ce qu'à chaque débordement, il y ait sanction destruction/exclusion.


Est-ce que le clic est mort ?
Non, encore une fois, développez vos persos, vos backgrounds, comme le veut le jeu, faites preuve de discernement sur qui vous avez en face.
Si vous ne voulez pas vous poser de question, jouez en Austra. Par nature, c'est confiné et les persos qui y débarquent - normalement - s'y retrouve pour du clic bourrin, donc vous êtes entre aficionados.


Pour finir, oui, les sanctions ne sont probablement pas tout à fait juste dans le temps. J'ai sanctionné sur la base du rapport privé pondéré par le développement du Rp du personnage. Je n'ai pas pris la peine de remonter les 6 mois-12mois-18mois, voir Ckikikakommencé. Je veux bien croire qu'il y a 3 semaines, untel aurait été lui aussi sanctionné. C'est l'injustice du contrôle aléatoire.

Reste qu'un nombre important de persos est dans mes radars et si ce coup-ci c'est bien tombé pour eux, ce ne sera peut-être pas le cas la prochaine fois.