La campagne bat son plein, les élections vont être serré pour les européennes. La FI, les verts, le PS et Debout la France au coude à coude pour la 4ème place.

J'imagine que ce sondage ne prend en compte que les gens qui ont bien l'intention de voter.

___

Le lien fourni par Megalion comporte un lien vers un pdf qui explique très bien tout ça.

Ensuite ces élections se font de façon proportionnelle ; comparé à nos présidentielles ou à nos législatives nationales, il n'est pas très important d'être premier ou second ou troisième ou quatrième à l'échelle de la France, d'autant plus que les décisions se font avec les députés d'autres pays.

Faye Strudel a écrit :

> Le lien fourni par Megalion comporte un lien vers un pdf qui explique très bien tout ça.

Lien qui indique une marge d'erreur de plus de 2% pour les score de EM et RN, et plus de 1% pour les autres. Et malgré tout, le "journaliste" arrive quand même à commenter des hausses et des baisse de +0.5%. ie, il commente du bruit de fond.

Franchement, actuellement j'ai vraiment du mal à comprendre comment on peut être aussi profondément débile qu'un "journaliste" lambda. Il y a une formation spécifique pour être con ? Ou c'est plutôt des concours qui ne sélectionnent que les débiles profonds ?

Je sais pas, ça me semble pas incroyablement dur à comprendre que si un sondage indique 24.5% +- 2.2% d'intention de vote et qu'un autre indique 25% +- 2.2%, alors les deux indiquent exactement la même chose. Mais non, visiblement même ce truc est totalement hors de porté des capacités mentales des "journalistes".

___

Desproges disait que le jour de la mort de Brassens, il avait pleuré comme un gamin. Et bien moi, c'est étrange, mais le jour de la mort de Chirac, j'ai repris deux fois des moules.

Gâterie a écrit :

Il faut bien que les "petits journalistes" puissent s'entrainer à raconter n'importe quoi.
Une fois qu'ils auront assez PeX a vomir des logomachies ils pourront devenir de grands éditorialistes.



"L'éditorialite est un tuteur sur lequel le peuple, comme du lierre rampant, peut s'élever."

___

Faux médecin.

Gâterie a écrit :

> Franchement, actuellement j'ai vraiment du mal à comprendre comment on peut être aussi profondément débile qu'un "journaliste" lambda. Il y a une formation spécifique pour être con? Ou c'est plutôt des concours qui ne sélectionnent que les débiles profonds ?

Sans préjuger de la fiabilité qui peut être aussi dans la marge d'erreur, il y a une différence entre précision et exactitude. Une variation des intentions de vote dans leur échantillon représentatif peut être significatif car les sondages sont précis quand l'exactitude de la représentativité de l'échantillon par rapport aux intentions de vote national peut être différente de plusieurs ordres de magnitude.

Bref

Une variation peut être une réalité mesurable et valide quand bien même on ne saurait pas avec précision le score final du candidat.