Salut Krakand !

Un joueur expert en retouche dans le coin ?

Il faut que je zoom une photo sans perdre en qualité puis encore ameliorer la partie zoomée?

Merci d'avance.

Je peux tenter si tu souhaites mais je suis pas expert du tous.
Envois moi la photo avec la zone concerné.

Salut,

Je sais faire un peu de retouche image sans être pro non plus. Donc fais voir, et je te dis ce que je peux faire. ^^


NB : à moins d'une image vectorielle, tu ne peux pas zoomer sans perte de qualité (pixelisation, apparition de gros pixels). La plupart des images ne sont pas vectorielles mais composée de pixels. Donc faire un zoom sans perte de qualité est tout simplement impossible. Il n'y a pas d'information plus précise que le pixel.

Quand on fait un zoom "sans perte" de la qualité, en fait la pixelisation est compensée par une retouche qui va tenter de recréer de l'information, inventer de nouveaux détails, de préférence cohérent avec l'image. Cette retouche peut être manuelle avec des outils de retouche et selon l'image, c'est pas mal de travail. Sinon ces dernières années, l'IA arrive à faire quelques miracles.

___

Merci pour vos avis. Je vous ai envoyé un kramail afin de vous envoyer la photo par email.

Alice Van Meegeren a écrit :



Ce sont des formats qui sauvegardent l'image de façon différente.
Par exemple un fichier texte de word (.docx) et un fichier texte basique (.txt) vont t'afficher la même chose lorsqu'ouvert avec le bon logiciel.
Mais si tu regardes les données binaires (=ce qui est sauvegardé sur ton ordinateur et traduit par le logiciel que tu utilises pour ouvrir le fichier), elles sont différentes.

Pour afficher une image, il faut que je sache quel couleur se trouve à quel endroit.
Un moyen naïf de le faire c'est de créer une grille de coordonnées, et de dire "Le pixel 0,0 a la couleur 25781. Le pixel 0,1 a la couleur 25781....". C'est le format bitmap.
Problème c'est lourd.
Sur une grande image, notre oeil n'est pas capable de distinguer un pixel unique. Si mon pixel a une couleur un tout petit peu plus claire ou un petit peu plus foncée, je le verrai pas.

Du coup des gens ont réfléchi à une manière mathématique de rendre certains pixels un peu plus foncé ou un peu clairs de telle sorte qu'on ait besoin de moins d'information pour reconstruire l'image.
Evidemment on ne reconstruit plus l'image exacte. Mais c'est une approximation suffisante.
C'est le format JPEG et d'autres, qui sont qualifiés de "lossy".

Il y a des formats dit "lossless", qui ne perdent pas d'informations, mais qui utilisent d'autres mathématiques pour réduire la taille de l'image (comme les PNG).
Une autre caractéristique du PNG est qu'il conserve la transparence d'une image. (Ce qui n'est pas le cas du JPEG original)

Pour GIF, je ne sais pas trop. Evidemment, le format permet des images "animées" (que ne permettent pas les trois autres formats dont tu parles), mais à part ça, je ne sais pas trop comment il se comporte.

Tout ça ce sont des approximations, si tu veux en savoir plus, je te conseille de faire une recherche plus approfondie par toi-même.


Oui, trivialement.
Si tu es sous windows, tu dois avoir Paint ou un équivalent.
Tu ouvres ton image, tu la sauvegardes et tu choisis le format que tu veux.

Tu peux aussi modifier l'extension directement. Mais j'avoue que je ne sais pas trop comment ça fonctionne dans ce cas.


Logiquement tu as un petit sélecteur qui te permet de choisir quels formats s'affichent.

qqun a écrit :

> [PNG vs GIF]

PNG et GIF utilisent en fait des techniques de compression proches. C'est surtout que les gens se sont rendus compte en 1994 que GIF était un format propriétaire (l'algorithme de compression LZW utilisé dans GIF est breveté), et ont donc développé une alternative. Ça n'a pas empêché GIF d'exister (mais entre autres parce que personne n'a jamais demandé de paiement pour les utilisations gratuites de GIF, ce qui aurait tué assez surement le format).

Si on veut parler de trucs plus modernes, il faut citer aussi le format ouvert WebP qui a environ tous les avantages des autres formats combinés.

> [Conversion d'un fichier d'un format à un autre]

Il existe aussi des outils de conversion automatique en ligne de commande, par exemple convert de imagemagick.

Par contre, modifier l'extension ne va pas changer le format du tout. L'extension n'a aucune incidence sur le contenu d'un fichier, c'est juste une indication sur le logiciel à utiliser pour ouvrir le fichier. Si tu renommes ton images de "fichier.png" à "fichier.jpg", ce qui risque de se passer, c'est qu'il saura qu'il doit ouvrir le fichier avec un logiciel capable de gérer les images, et celui-ci saura reconnaitre qu'il s'agit d'un fichier png et l'ouvrir correctement quand même.

> Parce que quand je trouve des images intéressantes sur le net à rajouter à un dossier
> je trouve con que sur la liste des photos déjà inclues ça ne m'affiche que celles d'un de ces
> formats et non l'intégralité

Ça j'ai aucune idée de ce que ça veut dire.

Tient, cadeau. Je l'ai fait un peu à l'arrache, hésites pas à retoucher en particulier les contours des cheveux.

https://zupimages.net/viewer.php?id=23/13/zwgt.png