Zesup a écrit :
> Le rework est en cours, on a pris en compte les critiques constructives, pour l'instant on ne touche à rien avant plusieurs mois. On prend le temps d'observer aussi le plateau. Il faut qu'on arrive à imaginer un système à la fois organique à la fois technique.

J'espère que vous n'essayez pas de faire une usine à gaz, et que vous saurez saisir des opportunités s'il y en a qui se présentent.

Oui enfin, là, il ne t'aura pas échappé dans la discussion que beaucoup ne trouvent pas ce concept "débile", dont moi-même. Donc la réponse n'a pas trop de sens. Dis moi déjà pourquoi en toi ce concept nuit à la dynamisation du jeu et qu'est ce qu'il faudrait faire à la place.

Lee Helochd a écrit :

Après, on est également pas mal à ne pas être fan de cette rotation.
Je ne pense pas qu'on puisse dire que ça n'aurai pas de sens, plutot que ça serait très exagéré comme réaction.
Donc mieux vaut que ça reste au niveau de la blague.

Pour le coté dynamique, il faudra voir a terme comment ça agit sur l'ensemble de la communauté. Je sais qu'à titre personnelle, ça sera surement l'inverse : une fois que ça sera le tour du RR de fermer, je délaisserai surement le jeu impérial pour quelque chose me permettant de jouer à plus long terme qu'un empire temporaire.

Après, ce que je dis n'est valable que dans ce qui a été annoncé par le staff à l'heure actuelle. Sachant qu'ils sont encore en réflexion (ce qui me rassure), on verra ce qui sera proposé plus tard.

Je me suis surement mal exprimé.
Je ne voulais pas dire que ça n'avait pas de sens d'être contre la rotation. Je comprends totalement qu'on puisse être contre.
Je disais que sa réponse, me répondant à moi qui ait exprimé ouvertement y être assez favorable, n'avait pas de sens s'il n'explique pas avant en quoi la rotation est si néfaste au dynamisme.

Clitandre de Graissé-Diam a écrit :
Je pense juste que l'étalement géographique est un vrai obstacle aux interactions qui ne sera pas réglé en réduisant le nombre d'institutions qui l'administrent.

Me semble pas que ce soit vrai en V6, à part pour les îles 'éloignées', SBC, T-3, etc ... Quand nerdos était MAE CL, certains jours il passait dans 5 provinces tellement c'est devenu facile de se déplacer (sauf quand les gares sont vides).

De mon point de vue, il n'y a pas de modification à faire au niveau du code, ou alors il faudrait carrément écrire une V7, mais ça R*S a bien fait comprendre que c'est non. Le soucis, c'est d'une part le manque de joueurs, ça je pense qu'on en est tous conscient. Et je ne vois pas comment faire de la 'pub' pour KI pour en attirer de nouveaux, sachant que de base c'était déjà un 'jeu de niche'.
Et, et ça je crois qu'on a un peu de mal à l'accepter, on a vieillit. Sans pour autant être 'vieux', j'ai 45 ans, je me sens en pleine forme. Mais clairement je ne passe plus autant de temps qu'il y a 20 ans sur le site. La plupart, quand on a commencé on était étudiant, maintenant on a le boulot, les enfants, les animaux, etc ... Encore heureux, que les joueurs aient évolués, mais ça implique que même les 'acharnés' qui jouent encore, sont beaucoup moins présents.


Le site du WCG | Les recherches en cours | Le topic de la Team | FAQ en français | Vous aussi aidez la recherche avec la Team Kraland
Les petits ruisseaux font les grandes rivières, les "petits" ordinateurs font de méga calculateurs pour la recherche.

Loke Von Rich a écrit :

Je suis toujours interrogatif face à l'expression "on est pas mal à". Etre pas mal, c'est combien ?
Je ne remets pas en cause les oppositions, mais cela m'interroge sur les bulles que nous avons tous sur Kraland Interactif.
"Pas mal d'opposant", "beaucoup de soutien", "plusieurs à soutenir/critiquer", c'est souvent les expressions usitées pour faire le rapport de nos discussions discords.
Il suffit parfois d'être 3/4 à discuter sur un salon de 20 personnes pour avoir l'impression d'être beaucoup.

Pour ce qui est de la rotation des empires, je ne suis pas sur que la disparition du RR changerait grand chose à "la réalité du RR".
Aujourd'hui, le RR, c'est un groupe relativement soudé avec une identité et des normes propres, qui se jouent beaucoup en dehors des interactions cybermondiales.
Concrètement, si le RR disparait, le groupe restera avec les mêmes imperméabilités et les mêmes us et coutumes.
Ce jeu sur le plus long terme que tu évoques existe déjà et il y a peu de chance qu'il disparaisse. Sa longévité actuelle (celle du groupe qui le constitue, celle des pj qui le constituent) suffit à démontrer ce point.

"C'est important de bien mourrir"
Les 2B3 - Notre Carrière

Lee Helochd a écrit :

Au temps pour moi alors.

Kankad a écrit :

“Pas mal“, c'est juste en opposition au “beaucoup“ de Lee.
Ça n'a pas la prétention de proposer une quelconque valeur numérique, et encore moins de prétendre qu'il y a plus d'un coté comme de l'autre, tout comme l'expression de mon interlocuteur.
Pour Discord, la personne avec laquelle j'en ai le plus parlé était clairement favorable (ce qui m'a permis de mieux comprendre ce qui motive le staff), donc ce n'est pas là-dessus que je me base pour dire que je ne suis pas l'unique personne à ne pas approuver l'idée : ce sujet suffit amplement.

Pour ce qui du RR, je ne vois pas le rapport.
Je parlais de l'impact de la rotation des empires sur ma motivation d'avoir un perso investit à cette échelle, pas de la potentielle subsistance du groupe de joueurs qui joue actuellement au RR comme faction unie.

Loke Von Rich a écrit :



Ce que je dis dans le cas du RR (puisque tu évoques sa disparition), c'est qu'aujourd'hui ce n'est pas l'empire qui fait le groupe.
Le jeu au niveau impérial au RR est le jeu d'un groupe unique (ce que tu sembles confirmer en parlant de faction). Avec ou sans le forum d'empire, il est fort probable que cela continue.
En conséquence, dire que tu ne t'investiras pas dans le forum au niveau impérial, c'est presque une tautologie. Ce que je comprends, c'est que tu ne joueras pas avec d'autres joueurs que ceux avec qui tu joues, ce qui est en fait... déjà le cas.

Mon espérance est que cela permettra de nouveau cercle.
Je ne suis pas très optimiste pour les raisons pré-évoquées (longévité, homogénéité culturelle du groupe) et au regard des événements de l'année écoulée.
Mais je reste optimiste parce qu'il y a des joueurs comme toi qui sont plutot ouvert.

"C'est important de bien mourrir"
Les 2B3 - Notre Carrière

Kankad a écrit :

Désolé mais je ne comprends toujours pas le lien avec ce que j'évoquais.
Je vais donc répondre point par point pour rendre ma réponse la plus claire possible



Vrai... mais vu que je parle d'investissement dans un Empire, pas dans un "groupe de joueurs"
S'investir dans un Empire, c'est avoir un personnage avec une vision politique à cette échelle, et l'objectif d'avoir un poste permettant de l'appliquer et/ou d'avoir des actions influe sur l'Empire en lui-même.



Je ne confirme rien du tout (on pourrait en débattre mais ce n'est pas le sujet)
Ca me semble assez clair que je dis bien que je ne parle pas de cette hypothèse, qui est celle qui tu m'as présenté.



En rien.
Tu en est un bon exemple : ton perso est venu au RR récemment et j'ai communiqué avec lui via le forum. Penses-tu pourtant que nos persos faisaient parti du même "groupe"?



C'est le point que je comprends le moins.
D'une, je joue potentiellement avec tout le monde. A aucun moment j'ai interdit à une joueuse / un joueur de jouer avec moi.
De deux, ce n'est pas du tout ce que j'ai affirmé. C'est même un sacré grand-écart de partir de "je ne jouerai pas à l'échelle impérial", pour comprendre "je ne jouerai qu'avec un cercle très restreint de joueur"
Exemple : une possibilité serait pour moi de privilégier le RP sur Taverne ou sur Cybermonde... on est d'accord que c'est plutôt ouvert?



Merci pour le compliment!
Ce n'est pas sujet ici mais sache que j'aimerai bien que tu développes sur les éléments qui te rendent si peu optimistes, qui me semble pour la plupart assez commun sur KI.

NerdosValkyry a écrit :

> Me semble pas que ce soit vrai en V6, à part pour les îles 'éloignées', SBC, T-3, etc ... Quand
> nerdos était MAE CL, certains jours il passait dans 5 provinces tellement c'est devenu facile
> de se déplacer (sauf quand les gares sont vides).

Ça reste plus facile qu'avant oui, mais au prix de villes vides et j'ai quand même le sentiment qu'à part en prenant le train ou l'avion, il y a un truc dans le plateau qui n'est plus cohérent avec la mobilité qu'on pourrait avoir maintenant.

> Et, et ça je crois qu'on a un peu de mal à l'accepter, on a vieillit. Sans pour autant être
> 'vieux', j'ai 45 ans, je me sens en pleine forme. Mais clairement je ne passe plus autant de
> temps qu'il y a 20 ans sur le site. La plupart, quand on a commencé on était étudiant, maintenant
> on a le boulot, les enfants, les animaux, etc ... Encore heureux, que les joueurs aient évolués,
> mais ça implique que même les 'acharnés' qui jouent encore, sont beaucoup moins présents.

Ahlàlà tu dis si vrai. Mais je pense que c'est pas grave, dans le fond, tant que justement on se bat un peu pour continuer de faire exister le jeu en se posant des questions dessus. Ca montre qu'on y est toujours attaché.