06644 a écrit :



En théorie oui parce que le cybermonde est en lien étroit avec le monde réel, pour des exemples rapides la constitution de RK dit que l'ONU valide les actes de la RK ou encore le Sixième Elu est ambassadeur de Kraland en Belgique.
En pratique, c'est mal vu par la majorité des gens qui peinent déjà à faire le distinguo rp/hrp alors autant s'éviter des sources de confusions supplémentaire, probablement...

Shinji a écrit :


Je rejoins Shinji sur un point.
Ca embrouille facilemenent. C'est le seul véritable problème, c'est que selon qui te fait face, ça passe ou ne passe pas.

Beaucoup d'éléments du jeu sont tirés directement de la réalité.
Je t'encourage à essayer, comme l'a dit blast je crois, à essayer d'intégrer ce genre de contenu au Maximum. Pas Parce que ça ne se fait pas, mais simplement pour simplifier la compréhension et les intéractions de chacun.
L'exemple qu'il a donné pour mineKraft, bon, bah ça casse pas trois pattes à un pittopathe et pourtant, ça passe bien. dans l'univers.

Je me souviens qu'au début, on avait tendance a ajouter Brun, Kra ou encore Palla juste spontanément.
Et là du coup, je prends l'exemple de Shinji a contre-courant. Les Citations du Lore, c'est pas du " Coluchi " mais bien du Kralucchi.
Ouais c'est l'bordel, c'est ça qu'on aime.

La seule véritable règle ?
Ne prive personne de sa liberté, essai, et tu verra bien les réactions ( avec un peu de chance, tu pourrai bien faire changer certaines habitudes )

Rappel de la Modération

Nous constatons sur plusieurs sujets des tendances au flood. Des messages sans rapport avec la conversation d'origine, parfois monolignes, détournant le sujet abordé par l'auteur.
Exemple : Un sujet évoquant la politique extérieure adoptée par un empire (forum Cybermonde), qui se ferait détourner par des histoires de cuisine, de fêtes ou d'aventures (forum Taverne)

Bien que les Règles se soient assouplies et qu'il n'est pas strictement interdit, le flood décourage les joueurs participant aux débats, les rendant difficiles à suivre et à recadrer.

Merci d'éviter à l'avenir afin de garder ce forum agréable pour ceux qui le pratiquent et pour les auteurs des différents sujets.

C'est quand même très tendancieux ce que qui est sous-entendu.
Parce qu’on n’a pas toute la même définition de post monoligne ou de détournement de sujet.
Est-ce que la modération peut expliquer ce qu'elle veut dire parce qu'il y a des gens qui ne font que poster en étant hors sujet et il en a d'autres qui n’ont jamais posté plus de 3 lignes ?
Il y a même un beau sujet qui fait des sous-entendus de pédophilie sur cybermonde là alors que c’est interdit.

___


Grand Duc du Royaume et donneur de fessé à Tanean
Époux de la sublime Loke, fougueuse Nyadia, imprévisible Elorina
Ange du Royaume, de la fin, du nutella et du verbe mal conjugué

Azrael Von Rich a écrit :

Peux-tu donner ta définition de post monoligne et de détournement de sujet dans ce cas ?

Le "Beau sujet" dont tu parles, as-tu pensé à le signaler si tu sais que c'est contre les règles ?

___


- Gabarit réduit dévoué à la MèrePoterie
- "L'autre Morveux, chiant, là" - Justicien basique
- "On vous a déjà dit que vous étiez un brin désobligeant ?" - Hex

Post monoligne : deux ou trois lignes de 5 mots chacune dans un sujet ou les gens se répondent des paragraphes
Détournement de sujet : Post hors sujet par rapport au sujet de base
Post monoligne + détourne le sujet = Trois lignes qui parlent d'un tout autre sujet que celui en cours.
En fait, je pense que c'est assez clair et peu tendancieux.

Exemple : Sujet sur le Khanat ou ça échange sur l'idéologie elmerienne à coup de pavé et ou un pj sort trois lignes pour parler cuisine en plein milieu et le refait deux fois.

Les modos, gloire à eux, se sont débrouillés pour écrire ce texte, et il est très clair. Mais on connaît ta mauvaise foi légendaire pour venir pinailler là où il n'y a pas besoin. On se refait pas hein.

Moi j'ai pas le temps de lire ni Cybermonde, ni Taverne, ni vos conversations plateau. Par contre je lis les kramails dans toutes les boîtes kradesk qui passent. Et un peu certains forums nationaux.

Je fais moi même un hors sujet mais les allusions à la pédophilie et au viol, si j'en vois, pensez bien que ça part à la régul direct. Et je mettrai moi même les mains dans le cambouis s'il le faut pour que la sanction tombe vite. Mais là j'ai rien vu dans les signalements.

Zesup a écrit :

En fait, j'allais répondre sérieusement au gens mais comme on est dans la mauvaise foi.
Aller modéré les gens qui font pas votre affaire o/
Le KE c'est un sujet sérieux après tout.

___


Grand Duc du Royaume et donneur de fessé à Tanean
Époux de la sublime Loke, fougueuse Nyadia, imprévisible Elorina
Ange du Royaume, de la fin, du nutella et du verbe mal conjugué

Azrael Von Rich a écrit :

Effectivement, si nous réagissons à chaud, il y aura difficulté à obtenir une réponse claire de la part de tous pour faire s'entendre tout le monde.
Les choses ne changeront pas si on prend systématiquement la mouche sur les choses, bloquant le jeu.

Ta réponse n'est pas quelque chose qui donne envie de faire un effort à vouloir te répondre et essayer de comprendre là où tu trouves qu'il y a un problème.
Ton post initial d'ailleurs prend un ton condescendant, qui conviens parfaitement en jeu, moins sur les sujets/forums hors jeu.

Si tu ne comprends pas ça, je t'invite très sérieusement à mieux analyser ce que tu as marqué, et les mots utilisés.
Tu prends une attitude de pointage du doigt dans la tournure de tes phrases sur un aspect "Eux ils font ça et sont pas sanctionnés!" qui ne va nul part, tout le monde s'enferme, toi le premier, et le préjudice que tu ressens ne sera pas réglé.
Donc ultimement, qui a commencé la mauvaise foi ? Tu peux avoir ta réponse, mais pour régler le soucis, la bonne réponse c'est : "Personne"

Il serait convenant de changer la tournure des phrases pour un ton plus neutre et éviter l'interprétation.

___


- Gabarit réduit dévoué à la MèrePoterie
- "L'autre Morveux, chiant, là" - Justicien basique
- "On vous a déjà dit que vous étiez un brin désobligeant ?" - Hex

Roberto Olfaxio de Xioncostan a écrit :

Je ne suis pas d'accord puisque mon post d'origine ne visait personne ou groupe en particulier.
C'est l'idée de la neutralité.
Je l'ai fait de la manière la plus neutre pour justement expliquer que nous n'avons pas tous la même définition du sujet en question et que c'est problématique si on commence à utiliser la modération pour juger de la qualité.
Tout comme certains utilisaient le staff pour demander des sanctions contre ceux qui faisaient des discours qui ne sont pas avec eux, mais qui ignorait la mauvaise qualité chez eux.
Mais je ne vais pas détailler mon argumentaire parce que je pense que c'est juste un concours de mauvaise foi.

> Tu prends une attitude de pointage du doigt dans la tournure de tes phrases sur un aspect "Eux ils font ça et sont pas sanctionnés!"

Tu peux m'expliquer où j'ai pointé du doigt ?
Pour information, je n'ai pas été sanctionné ou modéré alors, c'est un peu étrange comme réflexion, ce n'est pas une critique d'une sanction qui n'existe pas.

___


Grand Duc du Royaume et donneur de fessé à Tanean
Époux de la sublime Loke, fougueuse Nyadia, imprévisible Elorina
Ange du Royaume, de la fin, du nutella et du verbe mal conjugué