pied gauche

 

Politique & Société

Forum > Politique & Société > Discussion sur la modération de l'extrême-droite [scindée du sujet "La police et vous"]

1 | 2 | 3 | 4

Un[*b]curieux

28/06 (14:13)

avatar

Membre

Warrior 007 a écrit :

> Alors, tu ne l'a peut être pas remarqué mais mon propos était explicatif et non partisan. Prouver
> de l'efficacité ou non de cette valeur, c'est pas mon but.

Ah mais si tu ne parles pas de tes idées, alors tu n'en sais juste rien : tu n'es pas dans la tête de tous les gens de droite. Donc quand tu dis « pour quelqu'un de droite le mérite par le travail permet de lutter contre les inégalités sociale », c'est juste de l'évaluation au doigt mouillé. Moi mon évaluation, c'est que pour les gens de droite, les inégalités sociales ne sont pas un problème parce qu'ils sont ou se fantasment du bon côté du manche. Quoi qu'il en soit, Jipoune avait raison de souligner qu'en pratique, les gens de droite se retrouvent à défendre des choses qui agravent les inégalités sociales (dont l'appel à la méritocratie). Bref : d'un point de vue matérialiste, Jipoune a intégralement raison.

Du reste, comme tu l'as vu, je conteste la modération que tu fais : il t'a été demandé au moins trois fois maintenant de ne pas intervenir quand tu es à ce point concerné. Mon message par ailleurs ne contenait pas d'insulte : je disais seulement que tu manques de compétences politiques pour déterminer ce qui est d'extrème droite ou non.

Ce qui m'inquiète plus, c'est que tu aies glissé le mot "ad personam" dans le texte de la modération. Je ne te connais pas, je n'ai jamais eu la moindre discussion avec toi en dehors des messages concernés ici, et je ne parle que du fond : la modération des propos d'extrème droite. Tu comprendras qu'il est difficile de parler de modération sans parler de la capacité des modérateurs à modérer, n'est-ce pas ? Bref : j'aimerais bien savoir comment j'aurais pu glisser un propos ad personam dans ces circonstances.

La seule raison pour laquelle j'ai recréé ce compte (16 ans après le premier !), c'est pour défendre que les propos d'extrème droite doivent dégager. Une personne qui ne les reconnait pas n'est pas compétente pour effectuer cette tâche. Si tu as des arguments pour prouver que tu sais ce que c'est que l'extrème droite qui contrebalanceraient un peu tout ce que tu expliques dans ce topic, ne te prive surtout pas pour les exposer, je les lirai avec attention.

Jipoune

28/06 (14:14)

avatar

nombre messages : 6466

Comte Bottine

Royaume de Ruthvénie

Domicile : Bottine

Warrior 007 a écrit :

Faut vraiment que tu arrêtes de modérer sous seul prétexte que tu n'es pas d'accord avec les autres. Vraiment. Ce topic a en partie été créé à cause de ton utilisation abusive de la modération.
De plus, ton rôle est de modérer les propos d'extrême-droite et tu reconnais ouvertement que tu t'en contre-fiche. Il est temps de passer la main.

Impossible de répondre sur le reste. Tu ne proposes rien et te limites à dire que ma méthode n'est pas bonne sans expliquer en quoi. On est en droit de demander un peu plus de hauteur de débat sur ce site.

___

lol
bi1 fé

[ce message a été édité par Jipoune le 28/06 à 20:03]

Warrior 007

28/06 (14:48)

avatar

Citoyen

Confédération Libre

Domicile : Tribunal Cybermondial

Jipoune a écrit :
Et Mouton


> De plus, ton rôle est de modérer les propos d'extrême-droite et tu reconnais ouvertement que
> tu t'en contre-fiche. Il est temps de passer la main.
>
> Impossible de répondre sur le reste. Tu ne proposes rien et te limites à dire que ma méthode
> n'est pas bonne sans expliquer en quoi. On est en droit de demander un peu plus de hauteur
> de débat sur ce site.

J'apporte de la nuance à deux gars qui sont ouvertement dans une lutte idéologique.
Et merci de vous soucier de moi, mais quand je parle de l'extrême droite je connais deux trois trucs sur le sujet. IRL j'ai la chance d'effectuer un mémoire dessus, justement. J'estime avoir assez de de recul pour mesurer toute la complexité et la difficulté de ce sujet.. Chose que vous ne faites pas, vu votre posture partisane, qui n'est en rien propice à un débat serein.
Alors non, je ne sortirai pas des énormités au risque de tout simplifier, mélanger, afin de vous faire plaisir. Ça n'amènera strictement rien d'un pts de vu intellectuel.
Pol Soc n'est pas une arène mais un forum pour débattre. Cessez donc votre posture victimisante c'est lassant à la fin.

[ce message a été édité par Warrior 007 le 28/06 à 14:51]

Christabel [*b]

29/06 (12:47)

avatar

Administratrice

Je rouvre le sujet, on ne s'écharpe pas et on reste cordiaux, merci.

Iska

01/07 (23:45)

avatar

nombre messages : 1453

Ministre de l'Intérieur

Kraland

Domicile : Krakov

Moi j'ai une question simple. [:=]

La modération dans le genre de circonstance, qui a crée ce sujet, doit elle agir avec une pince ou un marteau ?
Après le soucis du marteau, c'est que l'on a parfois tendance à voir des clous partout. [:=]

Nan, mais ce que je veux dire, c'est que personnellement, moi je voudrais que l'on tire à vu, censure jusqu'à la lie, mais visiblement au motif qu'il faut que le débat vive, on devrait être ouvert et ne pas tout de suite crier au loup.
Moi je pense, que l'on est juste devenu faible. [8(]

Et l'un des arguments, que l'on m'avait donné pour défendre cette ligne, c'était de dire que de toute façon pour la première la modération ne pourrait pas assurer ce genre de travail.
Alors loin de moi l'idée de casser des cailloux sur la modération, mais si c'est vraiment le cas pourquoi on ne supprimerait pas Pol&Soc ? [:=]
Prenez ça les crevards qui veulent supprimer entracte. [:f]

Satori[*n]9960

01/07 (23:55)

avatar

nombre messages : 9560

Membre

Et moi j'aimerai savoir pourquoi le dernier message dans le topic de la modération n'a pas été blasté encore.

___

The seagull / wonder if she is sad / left alone without being touched / by the blue of the sky / or the blue of the sea.

Duyenka

02/07 (01:57)

avatar

nombre messages : 1190

Commissaire de Police Secteur Restreint

Palladium

Domicile : Secteur Restreint

Satori[*n]9960 a écrit :

Je l'ai détruit pour toi.

Gérard Khan

02/07 (12:10)

avatar

Citoyen

Confédération Libre

Domicile : Pourproville

Satori[*n]9960 a écrit :

Et moi j'aimerai savoir pourquoi le dernier message dans le topic de la modération n'a pas été blasté encore.


Parce qu'au-delà du fait qu'il n'apportait rien à la discussion de la modération, il n'enfreignait aucune règle du forum.

[ce message a été édité par Gérard Khan le 02/07 à 12:10]

Sylvius de Napline

02/07 (14:24)

avatar

nombre messages : 4609

Membre

Warrior 007 a écrit :

> Et merci de vous soucier de moi, mais quand je parle de l'extrême droite je connais deux trois
> trucs sur le sujet. IRL j'ai la chance d'effectuer un mémoire dessus, justement.

Alors ça, ça n'a jamais empêché de se tromper.

Daska

04/07 (12:39)

avatar

nombre messages : 6837

Membre

Sylvius de Napline a écrit :

> Alors ça, ça n'a jamais empêché de se tromper.

Un peu comme Raoult en fait. [:=]

___

Oh, you shot yourself in the jaw. That's so Robespierre !

Forum > Politique & Société > Discussion sur la modération de l'extrême-droite [scindée du sujet "La police et vous"]

1 | 2 | 3 | 4