pied gauche

 

Politique & Société

Forum > Politique & Société > Discussion sur la modération de Pol&Soc

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20

Princesse Bisou Pur Amour

08/09/14 (19:52)

avatar

Citoyenne

Empire Brun

Domicile : Bisouville

Pourquoi mon message a-t-il été détruit sans explication alors que le flood de Moustik reste, lui ?

Moustik Danton Bolderi'z

09/09/14 (05:27)

avatar

Citoyen

Kraland

Domicile : Montagne Rouge

Méchante a écrit :

> Pourquoi mon message a-t-il été détruit sans explication alors que le flood de Moustik reste, lui ?


Parce que j'ai des taies d'oreiller Kraland Interactif dédicacées par red[*r]star. [8)]

Plus sérieusement, quel flood ? Tzivah a exposé son opinion sur la modération (entre autres choses), et je suis intervenu très brièvement pour la plussoyer. Pourquoi faudrait-il supprimer mon message ?

___

Libre pionceur.
"Plus j'aime l'humanité en général, moins j'aime les gens en particulier." F.D.

[ce message a été édité par Moustik Danton Bolderi'z le 09/09 à 05:28]

John Maynard

09/09/14 (10:50)

avatar

Membre

Salut,

Vu la redondance des sujets sur le féminisme, peut être qu'en faire un permanent ne serait pas une mauvaise chose ?

___

Elite parmi la plèbe.
"Learn the rules like a pro, so you can break them like an artist"

~Echo~

09/09/14 (11:01)

avatar

nombre messages : 19329

Membre

Je ne suis pas beaucoup PolSoc, mais je ne vois pas en quoi cela résoudrait fondamentalement ce qui te pose problème.
Parce qu'au final, le problème il est où ?

Si c'est que des sujets sur le féminisme traitant approximativement du même sujet sont ouverts à peu prés en même temps, il te suffit de le signaler à la modération pour qu'un seul soit laissé ouvert et centralise les conversations.
Si c'est que le sujet du féminisme est redondant et revient régulièrement sous la forme d'un nouveau sujet, c'est que des intervenants estiment qu'ils ont encore quelque chose à dire. Dans ce cas, faire un permanent ne changera rien car un permanent est aussi soumis à une contrainte de taille (on ferme et renouvelle vers 40 pages). Donc ça revient un peu au même, qu'on laisse un sujet non permanenté ouvert, se traiter, couler, et être relancé sous forme d'un nouveau topic, ou qu'on fasse un permanent ouvert, se traiter, qu'on le ferme parce que trop de pages et qu'on en re-ouvre un autre...

Après, si c'est juste que toi ça te soule de voir encore un sujet sur le féminisme, bah, t'es pas obligé d'y participer non plus. [:D]


_________________________
Pierre n°2
Apprenti aide-administrateur stagiaire à l'essai.
(Ex-)Joueur de ~Echo~, Raton Laveur, Gaklebrreneka,
Dracène, Jasper Varavondo, Papa Tique, Chantal la mygale, etc.


[ce message a été édité par ~Echo~ le 09/09 à 11:02]

Princesse Bisou Pur Amour

09/09/14 (11:06)

avatar

Citoyenne

Empire Brun

Domicile : Bisouville

Deuxième message supprimé sans explication ni réponse à ma première question.
Je trouve ça injuste et donc agaçant.

John Maynard

09/09/14 (11:08)

avatar

Membre

~Echo~ DeHell Wells a écrit :

Le truc c'est que c'est exactement les mêmes posts à chaque fois. Il n'y a donc strictement aucun intérêt.
En laissant un permanent, on aurait que des post qui ont de réelles choses à dire et nouvelles qui feraient donc avancer le débat.

En l'état on fait juste du flood c/c du topic de y'a 15 jours.

___

Elite parmi la plèbe.
"Learn the rules like a pro, so you can break them like an artist"

Baron von Strudel

09/09/14 (11:10)

avatar

nombre messages : 3068

Membre

Euh... Non. Je ne vois pas de quel droit tu te permets de choisir ce qui peut se trouver sur ce forum, qui peut y participer et à quelle fréquence. Qu'on soit les mêmes (ce qui est faut), qu'on en fasse douze par jours (ce qui est faux) et qu'on tourne en rond (ce qui est faux), en quoi cela dérange ton existence ?

Tu es une sorte de vieux retraité qui s'inquiète de ce qui se passe chez les autres, donc tu viens inspecter, histoire de t'occuper ? Bref, si on pouvait protéger ce sujet des effets négatifs classiques.

(Et je mets mon début de message ici qui répond déjà aux pics : Vous êtes graves. Pol&Soc est mort. Y'a quoi, deux sujets animés, voire trois. Y'a pas eu un sujet là dessus depuis je ne sais combien de temps et tels des vautours, vous revenez à la charge, histoire de nous dire de quoi débattre (alors que personne ne vous y oblige). Bref, si ça ne vous intéresse pas, personne ne vous invite à participer.)

~Echo~

09/09/14 (11:13)

avatar

nombre messages : 19329

Membre

Méchante a écrit :
> Deuxième message supprimé sans explication ni réponse à ma première question.
> Je trouve ça injuste et donc agaçant.


Un message de destruction t'a pourtant été envoyé depuis le Kradesk [mod]. Dedans, il y a normalement le texte explicatif (puisque c'est moi qui l'ait fait, je suis au courant). En tout cas, depuis la boîte KM du Kradesk [mod], ça a été bien envoyé, avec le texte. Si tu ne l'a pas reçu, il peut s'agir d'un bug que je t'invite à nous signaler.


Friedrich Gordon a écrit :
> Le truc c'est que c'est exactement les mêmes posts à chaque fois. Il n'y a donc strictement
> aucun intérêt.


Vu que je n'ai pas suivi ces topics, je serai mal placé pour en parler. Par contre, vu qu'il me semble qu'il y a des intervenants récurrents à PolSoc qui se lancent encore dans ces débats, c'est peut-être que eux, contrairement à toi, estiment que le débat n'est pas encore usé ? Enfin je sais pas, du coup si ceux-ci veulent bien poster leur avis, on verra.


> En laissant un permanent, on aurait que des post qui ont de réelles choses à dire et
> nouvelles qui feraient donc avancer le débat.


Pas vraiment convaincu, puisqu'il y a une limitation de nombre de pages qui ferait que le sujet coulerait également au bout d'un moment. Au mieux, on retarderait l'échéance du renouvellement de ces posts que tu juges "déjà-dits".
Sans oublier que tout intervenant participant à un topic n'a pas forcément lu en détails toutesl es pages avant (surtout s'il y en a 20 ou 30) et qu'on ne peut pas modérer un message parce que "ça a déjà été dit p14".


_________________________
Pierre n°2
Apprenti aide-administrateur stagiaire à l'essai.
(Ex-)Joueur de ~Echo~, Raton Laveur, Gaklebrreneka,
Dracène, Jasper Varavondo, Papa Tique, Chantal la mygale, etc.

John Maynard

09/09/14 (11:14)

avatar

Membre

Baron von Strudel a écrit :

Tu te calmes bonhomme, je suis courtois et j'ai jamais interdit un sujet ou quiconque de poster.
Au contraire, je dis que pour plus d'intérêt et de clarté, avoir un permanent sur le féminisme serait une bonne chose.

Donc tu ravales ton agressivité et tu t'excuses. Merci.

~Echo~ DeHell Wells a écrit :

> le débat n'est pas encore usé ?

Je ne pense pas que le débat est "usé", je pense que vu sa fréquence, on arrive à beaucoup de répétition, ce qui est dommage tant pour l'intérêt que pour la clarté.

> Sans oublier que tout intervenant participant à un topic n'a pas forcément lu en détails toutes les pages avant (surtout s'il y en a 20 ou 30) et qu'on ne peut pas modérer un message parce que "ça a déjà été dit p14".

C'est quelque chose que je ne trouve pas normal. [:,]
Donc une des raisons pour lesquels on a un avis différent a priori.

___

Elite parmi la plèbe.
"Learn the rules like a pro, so you can break them like an artist"

[ce message a été édité par John Maynard le 09/09 à 11:18]

Marx puissant

09/09/14 (11:46)

avatar

nombre messages : 799

Membre

Friedrich Gordon a écrit :

Au niveau usé, j'aurais tendance à rejoindre Friedrich; les 3-4 posts actuellement sur le sujet reprennent les même propos que sur le précédent sujet...et ça avait déjà méchamment tourner en rond avant un clash, fermeture du sujet et tout le monde qui retourne dans son coin à se faire les gros yeux (et en bonus mouton qui gicle).

Un permanent aurait de bénéfique que de pouvoir partager une nouvelle bande dessinée sur le sujet sans rouvrir forcément le même débat très péjoratif à l'ambiance du forum (il n'y a qu'à voir la réaction de baron pour s'en rendre compte; encore 3 posys et il bouffe son clavier le pauvre).

Forum > Politique & Société > Discussion sur la modération de Pol&Soc

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20