pied gauche

 

Politique & Société

Forum > Politique & Société > Discussion sur la modération de Pol&Soc

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20

Nørd Ike

02/08/14 (18:40)

avatar

Citoyen

Khanat Elmérien

Domicile : Quasar

Tzivah Israel Pourim a écrit :

> Bah moi je te renvoie à ton travail de modérateur, parce que tu es entrain de mentir en toute connaissance de cause, j'ai vu que Kunjasa avait cité Shlomo et que tu as delete la citation pour "racisme".

Merci d'arrêter de mentir :
La citation de Shlomo est toujours dans le message de Kunjasa, juste ici :
Le passage qui y est est toujours en place, si tu es trop de mauvaise foi pour vouloir t'en rendre compte, il est dans le spoiler.
Spoiler


Maintenant, tu peux arrêter de mentir. [:)]


___

Dans ce monde de loups, j'ai préféré être un renard...
Notions d'Histoire, un site qu'il est bien.
"Tu peux lui faire comprendre que ça t'emmerde diplomatiquement ?
Sans lui casser un bokken sur la tronche hein !"
Meleny [§p] : "Mais t'es calé dans plein de domaines en fait toi [:o]"

Tzivah Israel Pourim

02/08/14 (19:01)

avatar

nombre messages : 93

Membre

Hard S a écrit :

Il s'agit des messages pages 6 et 7. Ca c'est pas une citation, c'est ce qu'on appel un LIEN. Tu sais faire la différence ? Une citation c'est ça : "Je pense que Hard S est un mythomane" Kunjasa ce matin.

Un lien c'est ça : www.wikipedia.fr

Tu vois la différence ?

Donc maintenant que tu as compris et que tu ne peux plus feindre la bêtise, admet-tu ou non la censure sur la CITATIOn de Shlomo Sand page 7 ? :) Oui ? Non ?

Naiaphykit kat

02/08/14 (19:48)

avatar

Membre

Gokru [*b] D'Arken a écrit :


Jusqu'à preuve du contraire donner une opinion (en langage grossier certes) et tenir des propos diffamatoires (je te renvoie à la définition), c'est pas la même chose.




Et jusqu'à preuve du contraire, dire "la religion juive dit de manger les enfants" n'est pas plus condamnable pénalement que de dire que le bon sens est un communiste. Pourtant je diffame dans les deux cas.
Mentir, ou diffamer, n'est condamnable par la loi que dans certaines conditions, qui ne sont pas exclusives à la religion.

Si je dis des conneries ou mensonges sur une quelconque religion, le site de Kraland n’encoure à peu prêt aucun risque pénal. Par contre si je fais la même sur les noirs, il y a plus de risques.

Gokru [*b] D'Arken

02/08/14 (20:49)

avatar

nombre messages : 1178

Membre

Naiaphykit a écrit :

My bad, la diffamation s'applique aux personnes, ce dont on parle ici relève alors d'une incitation à la haine raciale (qui s'étend aussi à la religion). J'ai pour souvenir un arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme qui avait condamné à un groupe d'extrême droite pour avoir associé l'islam au terrorisme. Associer le judaïsme au racisme me semble suivre exactement le même raisonnement.

le bon sens

02/08/14 (22:51)

avatar

nombre messages : 9913

Membre

Faudrait peut-être que vous arrêtiez constamment de vous cacher derrière des lois que vous semblez méconnaître et des concepts juridiques que vous ne maîtrisez pas.
Entre Hard S qui mixe négationnisme puni par la loi et négationnisme "légal" dans son message, Gokru qui mélange incitation à la haine raciale, critique d'une religion/droit au blasphème, diffamation...

Sérieusement. Calmez-vous. [:D] Kraland est un site privé, un espace de discussion privatisé. Si la règle locale c'est "vous ne parlerez pas de bananes", on peut très bien virer les gens sur ce principe, les censurer, etc.
Pas la peine de plus vous justifier n'importe comment ; ça devient bizarre à force.

___

Le peuple n'a pas besoin de liberté, car la liberté est une des formes de la dictature bourgeoise. Le peuple veut exercer le pouvoir. La liberté ! Que voulez-vous qu'il en fasse ?
Lénine (L'état et la Révolution)
On peut pas s'amuser à bâtir un monde meilleur pour les gens. Seuls les gens eux-mêmes peuvent se faire ça. Sinon, c'est une cage. Terry Pratchett (Mécomptes de fées)
L'Egalithon a rapporté 107€.

fistor le terible

02/08/14 (23:33)

avatar

Membre

Je suis quand même plutôt d'accord avec lebonsens. J'ai un peu survolé ça et le sujet de base mais j'ai l'impression que la seule vraie réfutation dans les règles de l'art de Shlomo Sand que Hard S ait fait c'est ici, dans la discussion sur la modération et après le ban de Pit... Qui ressortait pourtant le truc en boucle depuis un moment.

Et pourtant, Shlomo Sand, c'est un peu les frères Bogdanov de l'Histoire, c'est de l'autodidactisme limite charlatan qui ne marche que parce que tout un tas d'"antisionistes" obsessionnels n'attendaient que ce genre d'ouvrages et qu'un tas de gauchistes traumatisés par l'ombre du nazisme bouffent comme pain béni tout ce qui éloignerait leur combat de toute notion de "race" [:)]. Mais à part auprès de ces gens-là c'est du genre méga facile à discréditer.

Après je comprends Hard S, moi-même je n'ai pas voulu faire une réfutation de ses thèses farfelues sur le sujet parce que Pit était parti en mode autiste / troll et que je trouvais qu'il avait déjà bien détourné le sujet.

Mais bon, la façon dont s'est fait tout ça est un peu pas très clean du coup.
Après dans le fond on peut pas dire que Kunjasa va vraiment manquer au débat, mais sur la forme où ça s'est fait on peut dire qu'il a "gagné", tel le délinquant poussant le flic à la bavure. [:(]

PS : merci lebonsens aussi de pourfendre tous ces combats de chiffonniers de la légalité.
KI, ce micro-coin perdu et mourant d'internet où les gens se croient en pleine session du Sénat

___

[k]]Bahamut[kD], capitaine du galion Bahernie et corsaire au service du staff de kraland.org since 2007 [p)] et MÂLE ALPHA DE KRALAND.ORG
"Ca, c'est typiquement une réaction de dominant." Arnold
"Mais sinon tout ça c'est normal, vu qu'au staff ils ont pas le droit d'avoir des persos, il faut bien qu'ils aient un bras armé à leur service. [o)]" Famine
Si vous manquez de politesse au KraDesk, vous serez sûrement notre prochaine escale.

[ce message a été édité par fistor le terible le 02/08 à 23:37]

Tzivah Israel Pourim

03/08/14 (00:45)

avatar

nombre messages : 93

Membre

Sarah LAPINE [:B] a écrit :

+10000000000000000000

Kunjasa perd son temps à essayer de prouver un truc connu par l'ensemble de l'humanité.

Lanfeustounet bananasplit

03/08/14 (01:11)

avatar

Membre

Je suis d'accord avec au dessus, si les propos de kunjasa étaient effectivement rrépréhensibles d'un point de vue intellectuel (comprendre "je les trouvaient stupides et j'ai vite arrêté quand j'ai senti de la mauvaise foi") il n'y avait rien d'illégal. Du coup, s'il a été suspendu pour ça c'est abusé. Il s'exprimait mal sur la religion juive mais ce qu'il voulait dire c'est que l'Ancien Testament a de quoi faire dresser les cheveux sur la tête quand on voit les horreurs qui y sont perpétrées au nom de Dieu et même rien que ce que Dieu demande ordonne et fait dedans est répugnant d'un point de vue moral. Et c'est totalement vrai. Après, il racontait plein de conneries à coté de ça, mais il avait quand même un point de vue cohérent au fond.

POOOOOOOOWWWNEY

Cherche pas, j'ai raison, t'as tort.

Poney rose et intelligent!

Donald Trompe

03/08/14 (02:07)

avatar

nombre messages : 23135

Bourgmestre Triangle d'Or

Kraland

Domicile : Triangle d'Or

Lanfeustounet banaoka a écrit :

> Du coup, s'il a été suspendu pour ça c'est abusé.

On ne communique pas sur les sanctions mais non il n'y a pas que ça...

Lanfeustounet bananasplit

03/08/14 (09:07)

avatar

Membre

Donc ça a joué.

POOOOOOOOWWWNEY

Cherche pas, j'ai raison, t'as tort.

Poney rose et intelligent!

Forum > Politique & Société > Discussion sur la modération de Pol&Soc

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20