NerdosValkyry a écrit :



Mec, c'est ultra redflag comme propos ! T'aurais pas apprécié cette amitié si elle n'avait pas été jolie ?

Clairement vous faites du flirt de basse intensité. Ca se voit !

___

Fallait pas écraser la queue du chat

Kamphre Von Naphtaline a écrit :
T'aurais pas apprécié cette amitié si elle n'avait pas été jolie ?


Bien sûr que si ! Il y a même un moment où je lui ai dit que ça serait plus simple si elle petite grosse et moche, au moins il n'y aurait pas l'ombre d'une ambiguïté.
Nos discussions, et le feeling avec les chiens, c'est ça qui nous rapproche.

Il se trouve qu'elle est jolie, et qu'elle a commencé à me demander des conseils pour ses fringues.
Mais pas du tout pour 'faire la belle', ou que je la 'matte'. C'est plus, cette couleur ne te va pas bien au teint, ça ça te va trop bien, non tu mets ça les mecs vont te reluquer comme des clébards ...
Il me semble que c'est justement parce qu'elle sait qu'il n'y a pas flirt, qu'on en est arrivé là. On a discuté cash dès le premier jour, 'à la punk', et depuis, c'est en train de devenir mon meilleur pote ... Qu'elle soit jolie, je crois que c'est surtout elle ça fait 'chier'.

NerdosValkyry a écrit :




T'es sérieux ? Tu lui a vraiment dit ça ?


Je te conseille d'aller lire "La chair est triste hélas" d'Ovidie et "Sorcières. La puissance invaincue des femmes" de Mona Chollet. Ca t'ouvrira un peu les chakras.

___

Fallait pas écraser la queue du chat

Quand tu découvres qu'un mot de 11 lettres composés uniquement de lettres différentes est tout simplement "introuvable".

Kamphre Von Naphtaline a écrit :
T'es sérieux ? Tu lui a vraiment dit ça ?


Bien sûr !

En même temps quand je lui ai dit que ça serait plus simple qu'elle soit petite grosse et moche, elle venait de 'baquer' à la rivière..

Mais oui, on se parle cash, et je crois que c'est pour ça qu'il a cette amitié qui arrive si vite.

100 balles vous allez coucher ensemble.


___

Je suis moi et toi tais toi.
#Thiercelieux

NerdosValkyry a écrit :




Non mais oskour...

Pourrait-on se passer des commentaires sur le physique des femmes, ce terrible obstacle à une amitié avec elles ? (entre autre)
Parce qu'entre ici, et Arnold qui balance des propos sexistes à côté pour te répondre "miroir miroir, c'est toi qu'est sexiste d'abord", cool hein. Bonjour le malaise.

Je plussoie l'acquisition des 2 livres cités plus haut. Et j'ajouterais même qu'Ovidie a également écrit un livre évoquant son lien très forts aux chiens et les parallèles sur leur condition et celle de la femme dans notre société. (Toi qui est sensible à la cause canine)

________________

Des années que je n'avais pas assisté à un mariage. 2 en tout cet été. Entre le mariage tradi catho et la cérémonie laïque, ma préférence est toute acquise à cette dernière pour la liberté qu'elle permet.
Puis quand la 1ère danse des mariés c'est la carioca, je ne peux qu'approuver.

___

Gourdine-atrice Quand le gourdin passe, les boulettes s'amassent
"Sa-tyre au flanc" - Yonbaike
""Oh, non, pourquoi cette assiette est encore sale ?"
"Bah c'est parce qu'à chaque fois que tu la nettoies... ...Gérard la re-souille." - Yonbaike

NerdosValkyry a écrit :



A sa place, je me serais aussi jetée dans la rivière.

___

Fallait pas écraser la queue du chat

NerdosValkyry a écrit :



Un coup à fuir si loin qu'on en passe à "Baque +5".

..

Plus sérieusement.
Je vais pas te dire comment gérer votre relation (je n'y suis pas présente), et je pense clairement que les amitiés inter-genres sont possibles (et encore bien), mais en moyenne commenter sans sollicitations sur le degré d'attractivité de la personne et ce qu'elle devrait faire pour l'être assez mais pas trop est rarement adéquat, à mon sens.

Cher Nerdos,

Je vais partir du principe que tu es sincère dans ta démarche et que tu ne vois pas où est le problème dans l'ensemble de ton œuvre de ces quatre dernières pages qui, chez moi, ont provoqué un certain malaise.

Premièrement tu évoques plusieurs fois par prise de parole l'apparence physique de cette personne, tout en disant qu'elle n'a pas d'importance. Ne tournons pas autour du pot : son apparence est un facteur significatif dans ta perception d'elle et dans ton approche relationnelle. Même dans une prétendue amitié platonique. Si elle était moche à tes yeux, jamais tu ne serais venu parler d'elle sur ce forum, elle serait restée une inconnue pour nous. Cette perspective tend à perpétuer l'idée que la valeur d'une femme est toujours déterminée par son attractivité physique. C'est problématique. Tu perpétues l'idée que l'amitié homme-femme n'est possible que si la femme est moche (ton procédé discursif mêle fierté et regret qu'elle ne soit pas moche). Ou alors, sois plus sincère et dis que ce n'est pas l'amitié qui t'intéresse (on l'avait tous compris en fait). C'est sûr que c'est moins glorieux, ça fait moins mâle détaché, ça te donne une certaine vulnérabilité et ça risque de conduire ici à exposer tes échecs. Ne t'en fais pas, même Andrew Tate s'est pris un râteau par Greta Thunberg. Tu t'en remettras.

Deuxièmement, tu n'arrêtes pas de dire qu'il n'y a pas de séduction entre vous, tout en disant que tu ne pourrais pas lui résister. En fait, tu exprimes le regret qu'elle ne présente pas d'intérêt sexuel explicite pour toi. Ton discours révèle une certaine anxiété masculine face à son autonomie sexuelle : si elle peut décider alors tu ne domines pas ce qu'il se passe (et tu peux espérer nous dire dans quelques jours que tu l'as baisée grâce à tes talents de séducteur plutôt que par le fait qu'elle l'a décidé). Tout en trahissant ton désir de maintenir le contrôle sur la situation (si tu ne parviens pas à la baiser, tu auras au moins dit depuis le début que c'était pas ton objectif : l'honneur est sauf).

Troisièmement, la femme que tu décris est le stéréotype même de la « cool girl ». Un stéréotype de désir masculin. Cela ne veut pas dire qu'elle est cette cool girl, cela veut dire que c'est ainsi que tu la perçois. Cette femme que tu nous décris est à la fois masculine (décontractée, intellectuelle, crue) et féminine (tu es hétéro et tu la trouves sexy). Elle est comme quelqu'un de ton groupe de potes (d'ailleurs, tu dis que c'est une pote) mais séduisante (tu ne coucherais pas avec ton pote, d’ailleurs, tu es incapable de dire s'il y en a qui sont séduisants tellement tu es hétéro). Cette femme doit répondre à des normes complexes : être à la fois intellectuellement et sexuellement stimulante, être non-conformiste mais pas au point d'être une féministe radicale qui menacerait ta masculinité (c'est pour ça que tu crées un discours où elle ne peut pas te mettre de râteau). Laisse-moi te donner un petit aveu de mon expérience : on y perd sa masculinité, mais c'est tant mieux.

Bref, chaque fois que tu prétends avoir une approche non-sexualisée de ta relation avec elle, tu prouves deux mots après l'exact inverse. Sois plus clair avec toi-même, sois plus honnête avec nous. Et considère de véritablement valoriser cette femme pour ce qu'elle est, indépendamment de son apparence ou de son potentiel à être l'objet de ton désir sexuel. Cela peut commencer par le fait que, chaque fois que tu postes sur ce forum, public, tu t'imagines qu'elle lit par dessus ton épaule ce que tu écris. Cela te permettra d'améliorer l'expression de tes sentiments, à défaut de pouvoir modifier le contexte patriarcal de ces sentiments.

___

lol
bi1 fé