Bergamotte |o/ a écrit :


Bergamotte, please listen and try not to panic. Tu viens de sortir d'un coma on n'est plus en 2014 !

___

The seagull / wonder if she is sad / left alone without being touched / by the blue of the sky / or the blue of the sea.

Mais ça existe des fachos d'extrêmes-gauche ?
Enfin, j'imagine que ça doit porter un autre nom, mais dans l'idée, ça existe bien des mecs intolérants aux idées autres que les leurs, et prêts à tout pour empêcher le débat d'idée qui pourrait remettre en question leurs croyances. L'extrémisme quoi : de droite, de gauche, religieux, etc.

Arnold De Schwartzenprout a écrit :

> Mais ça existe des fachos d'extrêmes-gauche ?

Non.

> Enfin, j'imagine que ça doit porter un autre nom, mais dans l'idée, ça existe bien des mecs
> intolérants aux idées autres que les leurs, et prêts à tout pour empêcher le débat d'idée

Le fait de considérer que l'important dans la politique, c'est le débat d'idées, c'est une erreur. La politique a des conséquences réelles pour des gens. Quand les gens s'opposent à des idées politiques, c'est parfois parce qu'ils en subissent les conséquences dans leurs vies. Et ça rend extrèmement légitime de s'y opposer avec les moyens mis à disposition.

C'est bien pour ça que l'analyse pertinente ne réside pas dans l'analyse des moyens que tu fais souvent ("c'est mal parce que c'est violent / c'est mal parce que c'est pas ouvert au débat d'idées") mais dans l'analyse des objectifs fixés.

Enfin, pour l'extrémisme, toute position non conventionnelle est extrémiste par définition. La résistance était une idée extrémiste. Le fait d'être ouvertement raciste était extrémiste et l'est de moins en moins. Vouloir le droit à l'avortement / les congés payés / l'accès à l'université pour tous / le mariage pour tous, le droit d'adoption pour les personnes seules étaient des idées extrêmistes. Disqualifier une idée parce qu'elle serait extrêmiste, c'est vraiment reconnaitre immédiatement qu'on adopte le cadre majoritaire sans réfléchir aux idées pour leurs mérites intrinsèques, et par là son incapacité à réfléchir par soi-même (ce qui n'exclut pas de se baser sur des faits, par ailleurs).

Et je suis d'accord que ça aurait davantage sa place sur PolSoc.

Arnold De Schwartzenprout a écrit :

Ça existe.
Ça s'appelle un rouge-brun. On peut en trouver au PCF par exemple.

Ici la concurrence n'existe pas !

L'intolérance d'extrême gauche est-elle plus légitime que l'intolérance d'extrême-droite ?
Vous avez deux heures pour rendre les copies.

Bah, Drol&Soc, c'est un peu le reflet de cette intolérance non ? Finalement, c'est assez drôle à voir de l'extérieur. Et puis on ne parle pas politique, on parle d'intolérance, pour faire suite aux messages postés ici-même quant au départ de Didier Laustraline.

Arnold De Schwartzenprout a écrit :

Tu te rends compte qu'en disant tout ça tu es intolérant envers l'intolérance et que tu coup ça fait de toi une personne d'extrême-gauche ?
Oui moi aussi je suis très intelligent. Mais aussi très musclé et j'en battrais plus d'un en combat singulier.

___

lol
bi1 fé

Arnold De Schwartzenprout a écrit :

> Mais ça existe des fachos d'extrêmes-gauche ?

Oui. Ce sont des gens qui se revendiquent d'extrême gauche mais qui dans les faits n'ont pas grand chose de gauche. Exemple typique, les "tankies" pour utiliser un terme très typé internet : ce sont des gens qui ont en général assez peu d'idées même de la politique, et pour qui le monde se divise en camps, le camps du bien et le camps du mal. Le camps du bien est forcement l'URSS. Donc le camps du mal est forcement les US. Tankies parce qu'ils applaudissent les tanks en Hongrie (ou en Chine).

L'idée c'est que du coup, comme les USA, c'est le mal, alors tout ce qui s'oppose aux USA, c'est le bien. Donc l'Iran, c'est le bien absolu, toute décision de l'Iran est à saluer, parce que comme l'URSS n'existe plus, mais que le Mal© existe toujours, alors ce qui s'oppose au Mal© c'est le Bien©.

(Oui ou les rouges bruns, mais on le sait que dans le fond, le rouge c'est juste la couleur de leur chemise.)

___

The seagull / wonder if she is sad / left alone without being touched / by the blue of the sky / or the blue of the sea.

Arnold De Schwartzenprout a écrit :
L'intolérance d'extrême gauche est-elle plus légitime que l'intolérance d'extrême-droite ?

Est-ce que les RedSkins sont moins cons que les Skins ?

Pour moi c'est "kifkif bourrique"


Le site du WCG | Les recherches en cours | Le topic de la Team | FAQ en français | Vous aussi aidez la recherche avec la Team Kraland
Les petits ruisseaux font les grandes rivières, les "petits" ordinateurs font de méga calculateurs pour la recherche.

NerdosValkyry a écrit :

> Pour moi c'est "kifkif bourrique"

On l'a bien compris, les vrais anti fascistes, ce sont les fascistes.



___

The seagull / wonder if she is sad / left alone without being touched / by the blue of the sky / or the blue of the sea.