Coucou, est-ce que le modérateur qui m'a censuré juste là pourrait m’envoyer par kramail le texte incriminé svp ? Merci d'avance.

Johnny R.

Monterovic a écrit :

Lors d'une censure, on n’obtient pas le nom du modérateur ?

___

...

Pas forcément non. Quand le message est supprimé en attente de validation, comme c'est le cas ici, l'auteur n'est pas informé il peut juste constater la disparition de son poste. Ceci dit, j'ai reçu une réponse rapide et honnête de la part du KraDesk.

Monterovic a écrit :

> Pas forcément non. Quand le message est supprimé en attente de validation

En fait, il n'est pas supprimé en attente de modération, mais "caché".

Un peu comme les opposants à Pinochet à l'époque ?

Tout à fait. D'ailleurs red*star, qui est un grand comique, l'a bien précisé à côté de la checkbox : preuve matérielle du Pinochet fanboyisme.

Edit par ce que je suis un gros con et que j'ai laissé des données perso et des messages modérés dans la capture d'écran.

___

Igor D.
Ma bible de modérateur : Well Kept Gardens Die By Pacifism
Attention je suis un homme dangereux : je veux une égalité de facto et pas seulement de jure !

Majax a écrit :

On sait dans ce cas, qui a caché le message ?

___

...

Non.

Mais ce n'est pas important puisque un message n'a jamais vocation a être caché de façon perpétuelle : un message est caché pour être examiné par la modération, ce qui conduira soit à sa modération (et vous saurez alors qui l'a modéré, et pourquoi), soit au fait qu'il ne soit plus caché.

Le principe, c'est juste de se donner le temps d'examiner un message pour voir s'il pose vraiment problème avant de prendre des mesures.

C'est vrai que c'est un des rares moments où le modo n'est pas visible.
Comme il existe une boîte Kradesk[mod], le modérateur concerné est toujours joignable ceci-dit, il sait généralement retrouver ses petits.
Mais poster la demande ici a eu le même résultat.

Le même résultat ? Absolument pas, la différence c'est qu'il y'a plus de transparence dans les agissements des modérateurs - vu que la discussion est publique - et que ça vous donne toute la crédibilité qui n'existerait pas en cas de traitement "caché". En plus les résultats sont autrement plus appréciables, une discussion sympathique avec un soupçon d'humour caustique à relent fortement politique. C'est exactement le but de www.kraland.org.