Je me suis mal exprimé mais c'est pas exactement ce que j'entendais par là.
Je veux dire que des joueurs qui ont une manière de cliquer qui peut paraître vraiment reloue pour d'autres, y en a toujours eu. Personne ne joue de la même façon. Sauf que quand t'aimes pas la manière de jouer du type en face, ça passe toujours mieux s'il fait l'effort d'enrober ça de jeu et d'un trip quelconque (même si le trip en question ne te plait pas non plus). S'il a la flemme, il ne reste que le clic qui ne te plait pas, et t'as forcément l'impression d'être face à quelqu'un qui te fait juste chier.

PS : Et j'espère que tu rejoueras en V7 toi, pour ce que ça vaut.

Henael a écrit :


Le problème c'est qu'on peut rebondir sur ton exemple sur d'autres dans le camp "d'en face".
Les destructions de batiments en boucle, que ça soit public et privé, ça apporte quoi ? Exactement la même chose que ton exemple.
Avoir des vagues d'attaque sans aucune action à part du clique, ça apporte quoi ? (je donne aussi un exemple ou je suis concerné histoire de )
Me semble que Baboulinet, pour citer un perso Brun a été coma plusieurs fois en un laps de temps restreint.

Bref, c'est infini à mon avis (et je dis pas ça pour donner raison ou tort à quelqu'un mais pour montrer que bon, c'est bien plus compliqué)

Si tu parles du discord la Maison des Courtisanes, ce n'est pas vraiment un discord RR, sinon on aurait déjà banni Shinji parce que le RR ne l'aime pas.

Plus sérieusement j'imagine que tu voulais parler plus du noyau dur du Royaume. J'imagine que je suis inclus dedans vu à quel point l'EB a insisté envers et contre tout mon RP pour me pousser là-bas et me cataloguer comme tel.

Alors figure-toi qu'avec 4 personnes dont je connais les projets de V7 parmi les éléments vraiment actifs (n'incluant moi-même dans ces 4, les autres étant des éléments clés du Riyaume), nous avons 4 trips sans lien les uns avec les autres et qui démarreront probablement dans 4 provinces différentes (et au moins 3 nationalités différentes, j'ignore la nationalité prévue pour la 4e).

Après j'espère que ce n'était pas juste une excuse pour dire "c'est normal si les joueurs EB le font regardez le RR va le faire", parce que si c'est le cas, l'argument s'écroule comme un château de cartes... cela dit je surinterpète probablement ton propos sur ce dernier paragraphe, je le reconnais.

___

Patchouli Knowledge / Toph Bei Fong / Fan (La Norne/Von Rich) / Nian

Lee Helochd a écrit :

je crois que je comprends l'idée. Mais a mon sens, comme je l'ai dit, c'est moins un soucis de manque d'investissement que le fait qu'on ai des objectifs différents, qu'on s'investisse dedans mais qu'on supporte d'autant moins ceux qui ne vont pas dans le même sens car ils ruinent de l'investissement. Mais qu'entre les deux, ce qui vont dans un objectif de jeu sérieux, ou il faut gagner les guerre, être le plus efficace, etc... seront généralement plus déterminés et auront la main sur le plateau, et risquent d'autant plus de devenir vraiment désagréables pour ceux pour qui le plateau est moins important, mais qui y sont parce que bien obligés.
(Techniquement parlant, Estienne ou Milvian en compte membre ça m'amusait énormément, mais impossible de voir les forums provinciaux sans perso. Et parler sur le plateau ça reste fun).

Après, en terme de rp, non, enrober ton clik de jeu ne le rends pas meilleur. Ca dépend du jeu. J'ai vu du clik ou de l'absence de clik être justifiés par des éléments de rp qui n'auraient jamais du exister (el famoso "cépalégitim" et ses déclinaisons de "Vous êtes / n'êtes pas [insérez ici un élément de fait totalement innamovible et ne dépendant pas du jeu]") Exemple a l'appui plus haut: Nian qu'on insiste pour cataloguer chez les Ruthvènes.

Cereza // Milo a écrit : ...

Oui, j'ai jamais dit qu'il y a un bon et un mauvais camps. Que l'un est tout blanc et l'autre tout noir. Que moi je n'ai jamais posé de problème à personne.
J'ai juste donné deux exemples récents et qui me touchent plus ou moins directement, comme El Muro semblait en vouloir.

Mais tu as raison, c'est infini, et "ça apporte quoi ?"... d'ou ce topic.

Henael a écrit :


> El Muro semblait en vouloir.

> Mais tu as raison, c'est infini, et "ça apporte quoi ?"... d'ou ce topic.

Mais du coup, tu considères que les règles du jeu n’ont pas été respectées parce que tu as été séduit, puis mis en prison et assassiné quatre jours plus tard ? Sans prolongement, redressement, ni tout ce qui s’ensuit ?
Ou bien le joueur vit simplement mal le fait que son personnage ait subi des ordres “néfastes” sans qu’il y ait eu un RP suffisamment soutenu ?

Dayzer est un général ennemi ; certains Bruns n’acceptent pas sa présence, d’autres oui. Est-ce que ça lui pose un problème ?
A-t-elle discuté avec Babou et Seth, puisque tu les cites eux ?

Et oui des noms et des kramails Ranael rp ou hrp ca évite des pleurs sur entracte comme quand locke a été contacté. Comme quand j'ai km hrp myst et linso,... ont a nos limites mais ton problème ne viendrait il pas de la communication ?

El Muro a écrit :

En même temps, quand on voit que communiquer engendre des questions rhétoriques provocatrices, du vocabulaire passivement agressif bien choisi et tout ça pour même pas lire ce qui a été dit plus haut parce que au final le propos semble pas avoir été compris.
Ca donne vachement envie de communiquer en fait.

Donc, puisque visiblement faut répéter ce qu'il a dit, répétons le:
Il aurait pu juste passer son clic et turbopartir. Il est resté. Pour permettre un peu de jeu, pour essayer de faire un truc autour d'Halloween, quand bien même il savait qu'il allait prendre dans la tronche.
Mais juste, il y a eu que du clic. Et rien d'autre, visiblement. Du coup, resté c'était juste inutile. inintéressant.

Après, y'a deux manières de voir ça. Ca dépend si on voit la guerre comme étant juste une succession de clics jusqu’à ce que tout le monde se lasse, ou si on voit ça comme une occasion de passer du clic mais aussi de faire un peu de jeu derrière.
Mais la première option est plus une illustration du propos de départ: Jouer contre les autres. De mon point de vue. Mais on peut aussi se dire que le jeu n'est qu'une série de clics sur des chiffres et que c'est a celui qui aura du bol sur le jet de dé. Ceci dit dans ce cas je trouve que ça serait une façon pauvre de voir le jeu.

Ou alors, le jeu c'est aussi jouer un rôle. Dans ce cas faut être réceptif a ce qu'un autre fait, surtout quand il laisse une ouverture pour jouer. Et pas juste en profiter pour passer du clic comme si rester ouvert au jeu était une faiblesse a exploiter.

Milvian Elrael a écrit :


> Donc, puisque visiblement faut répéter ce qu'il a dit, répétons le:
> Il aurait pu juste passer son clic et turbopartir. Il est resté. Pour permettre un peu de jeu,
> pour essayer de faire un truc autour d'Halloween, quand bien même il savait qu'il allait prendre
> dans la tronche.
> Mais juste, il y a eu que du clic. Et rien d'autre, visiblement. Du coup, resté c'était juste
> inutile. inintéressant.



Une alliance qui lui est cher de récupère - comploter contre l'empire avec notre DSS - Plusieurs ordres parler... J'ai plutôt l'impression que tu es dans l'agressivité et la non écoute puisque j'apporte des fais quand tu apportes des jugements. Si il s'attend a ne recevoir que des fleurs en temps de guerre et a la vue de ses actions passées j'ai envie de dire la célèbre phrase de fin de V6. " " Apprenez a perdre " Shinji 2025

Pas vraiment pour l'alliance, c'est à son père, pas à lui. Mais oui, il n'y a pas eu que du clic, et la soirée commençait bien. Puis la magie s'est dissipée, et on est reparti en clics et en "la fête est finie". Avec l'impression qu'on nous a laissé faire mumuse quelques heures.

Par contre, ce serait vraiment bien pour avancer d'arrêter de parler de "drama" et de "pleurs" tout le temps. Ca fait partie de la communication, justement, ne pas dénigrer l'autre.

On peut toujours faire pire. On peut aussi faire mieux. Et si on s'exprime sur ce topic par rapport à l'impression générale d'un jeu contre les autres plutôt qu'avec, c'est pas forcément qu'on fait du drama et qu'on pleurniche.

Henael a écrit :

> Par contre, ce serait vraiment bien pour avancer d'arrêter de parler de "drama" et
> de "pleurs" tout le temps. Ca fait partie de la communication, justement, ne pas
> dénigrer l'autre.

> On peut toujours faire pire. On peut aussi faire mieux.

J'entends par la, puisque ton problème récent semble venir de joueurs qui n'on probablement pas envie de se justifier devant 200 joueurs , il serait judicieux de les contacter plutôt que d'en faire profiter le cybermonde avec une généralité ?

Après ce n'est que mon avis mais pour l'instant tu n'as toujours pas eu de communication avec tes protagonistes si ?