Actine a écrit :
> Tu nous fais un concours de mauvaise foi avec Jennifer c'est ça ? Ca se voit que tu ne me connais pas, tu saurais que je suis bien pire que Endy à ce niveau.
> Sinon, effectivement, ça arrive, rarement, à des modérateurs de virer une modération.
Oui mais c'est relatif.
Ca arrive rarement parce que déjà, en théorie, les modérateurs ne sont pas censés se tromper souvent et sont plutôt censés être un poil compétents.
Mais qu'il y ait modération retirée quand elle doit l'être, je ne suis pas sur que ça n'arrive pas si souvent que ça. En tout cas, je ne sais pas sur quoi tu te bases pour dire ça. Si tu te bases sur ta simple expérience, c'est aussi peut-être que tes plaintes ne sont pas souvent justifiées (j'en sais rien hein, mais c'est une hypothèse largement autant envisageable).
> Par contre, faut le vouloir, parce que ça prend du temps, il faut plusieurs échanges avant
> de réussir à se faire comprendre, et y a peu de gens qui ont cette patience.
Ben, les modérateurs...
Des plaintes totalement injustifiées avec des mecs qui contestent tout à tort et à travers, on en a. Du coup il faut avoir de la patience oui.
Maintenant, s'il y a une longue discussion, il est en effet improbable que le modérateur lève la modération, puisque cela voudra dire que cela fait intervenir une différence d'interprétation ou de compréhension des règles, et pas une démonstration d'une erreur.
Parce que perso, les fois où j'ai annulé une modération, c'est allé assez vite hein. Genre "bonjour vous avez fait une erreur je pense parce que [...]" - "ah oui, bah je retire la modération, désolé".
Il ne faut pas confondre deux choses.
Une contestation parce que désaccord avec les règles (ce qui arrive souvent et ne donnera jamais lieu à un retrait de la modération parce que les règles sont là pour tous, mais peut donner lieu à des discussions en interne ou ce genre de sujet pour changer ces règles).
Ou une contestation parce que la modération ne semble pas justifiée vis à vis des règles. Dans ce cas, soit le contestataire a tort, soit il a raison, point (et oui, parfois les contestataires aussi ont tort, fufufufu). Maintenant, il peut aussi arriver que malgré ça, un modérateur se trompe, c'est pas un drame non plus.
__________________________________________________________________________________
Fjållaløki a écrit :
> A part donner un semblant d'ouverture du Staff, ces sujets servent à quoi ?
Bah :
- mieux comprendre certaines modérations (tout le monde ne va pas sur ce sujet dans un esprit belliqueux et fermé, certains cherchent juste des explications et les ont)
- des évolutions des règles du forum (ce genre de sujets fait partie d'un tout avec les réclamations au KD qu'on prend bien sur en compte pour voir si une règle est adaptée ou non, et s'il faut la changer). Tu as remarqué que les règles du forum avaient été en grande partie re-écrites au passage V6 ? C'est en partie lié à plusieurs remarques eues sur ces sujets
Entre autres. Bref je ne pense pas que ces sujets soient inutiles. Maintenant si tu crois que ces sujets peuvent faire que la modération plaise à tous les utilisateurs tous le temps, bah, je crois que c'est un peu utopique.
___________________________________________________________________________________
Donc tu cites en argument un message écrit par un membre qui était juste mesquin volontairement et détournait totalement un propos qui ne voulait pas dire ça. Je veux bien discuter, mais bon, là, je comprend même pas ce que tu veux dire.
Bref. Je répondrai quand tu seras plus clair ou quand je serai moins con, selon la version que tu préfères.
[ce message a été édité par ~Echo~ le 30/10 à 13:29]