pied gauche

 

Site & Annonces

Forum > Site & Annonces > Discussion sur la modération de Site & Annonces

1 | ... | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ... | 26

~Echo~

29/05/13 (19:08)

avatar

nombre messages : 19341

Membre

Amaeru[=)]Kitsune a écrit :
> Et du reste, je ne comprends pas, mais je suis sans doute trop bête pour comprendre, forcément,
> je suis pas staffeux, en quoi Asphalte à eu et a, à l'heure actuelle, une aura qui menace le
> site au point que le simple fait de le voir poster sur un forum mérite de sortir l'artillerie
> lourde et de tirer à vue.


En fait, ce n'est pas une question d'aura, c'est une question de logique d'exclusion.
On considère que quand un joueur est exclu du forum, il ne doit plus y poster. Du coup, s'il trouve un moyen de contourner sa sanction en postant quand même en anonyme, ses messages sont supprimés à vue. Ce n'est pas une exception pour Asphalte hein.
C'est bancal, certes, mais on n'a toujours pas trouvé meilleure solution malheureusement.

Galak MBoutou

29/05/13 (19:11)

avatar

Membre

Scytale a écrit :

Cygnus Deneb a écrit :
As-tu un soucis avec la définition de bannissement ? Car a mon avis c'est le cas.


C'est marrant, c'est exactement ce que je me suis dit.

Oui, c'est exactement ce que je suis en train de dire.

Et ça tombe plutôt bien [:D]

Quand tu es ban, ça veux dire que tu es exclu.
Quand tu es exclu, ça veux dire que tu n'es pas le bienvenue. Et que donc, tu n'es même plus censé venir, que tu n'y a plus ta place.
Si tu viens chez moi, que tu fous le boxon, et que je te dis que tu n'es plus le bienvenue, ça ne veux pas dire "mais si tu veux, j'ai la fenêtre ouverte". Si je change de mot (Je te gloubiboulga) ça n'en change pas le sens.

Eta :
Si on ne justifie pas, on est fasciste.
La raison pour taper sur le staff est déjà là selon moi.

[ce message a été édité par Galak MBoutou le 29/05 à 19:13]

Compte détruit

29/05/13 (19:12)

avatar

nombre messages : 1

Lumen a écrit :

> Je peux me tromper, mais je croyais que certains messages contenaient l'adresse MAC de l'émetteur,

C'est le cas, mais ils sont remplacés par le premier routeur par celle du routeur. L'adresse MAC n'est utile qu'à la reconnaissance sur un brin (et pour faire du routage très local, au niveau d'un switch, quoi).

> Parce que le désavantage de l'adresse IP, c'est qu'elle ne dépend que du réseau, pas du matériel.

On ne peut pas obliger un matériel à ne pas mentir de toute façon [;)] L'avantage de l'IP, c'est qu'elle est très visible, et qu'on ne peut pas facilement mentir (on peut juste en utiliser une autre).

> D'ailleurs, question au hasard, il y a-t-il moyen de passer outre en changeant la passerelle
> par défaut? J'en doute, mais ce serait intéressant de savoir pourquoi.

La passerelle, c'est l'adresse IP qui fait passer tes messages. Si tu ne prends pas celle que ton fournisseur te met à disposition (l'IP de ta box si elle est en routeur, celle de la première machine de ton fournisseur sinon), il y a fort à parier que tes paquets vont simplement se perdre. Je ne suis pas spécialiste de couches réseau, mais la métaphore est la suivante : si tu m'écris, tu peux envoyer n'importe quelle adresse d'origine, mais tu ne risques pas de recevoir une réponse chez toi (à la place, la réponse va partir ailleurs). Et pour une action "complexe" comme poster sur Kraland, il faut effectuer ce qu'on appelle un handshake TCP, ce qui exige de pouvoir montrer qu'on a reçu une réponse. Donc impose de ne pas mentir sur l'adresse IP (par contre, on peut utiliser une boite en poste restante - un proxy - ou déménager souvent).

--
Mouton

Compte détruit

29/05/13 (19:14)

avatar

nombre messages : 1

[corrections d'orthographe et/ou de mise en page par Sir[§o]Light le 01/02 à 15:35]
La vraie question est de savoir pourquoi Asphalte est-il si méchant ? [§g]

Big [*v] Mc Loutre

29/05/13 (19:14)

avatar

nombre messages : 1817

Membre

Scytale a écrit :

Le problème ne vient pas donc pas du staff ou même d'Asphalte mais de toi qui ne comprend pas les termes utilisés dans ce débat.
Merci de m'avoir éclairer, je vais pouvoir passer outre tes interventions sur ce cas et je pense que beaucoup aurons à gagner à en faire autant.

___

...

Random

29/05/13 (19:18)

avatar

Membre

Eta Virginis a écrit :

> Pourquoi le besoin de justifier le cas Asphalte encore une fois ?
>
> Scytale, Actine et toujours les autres mêmes ne cherchent qu'un prétexte pour taper sur le
> staff, soyez plus intelligents, ignorez les.

Je sais pas si je suis inclus dans le "et tous les autres" mais mon intention n'est pas la.

Si telle était mon intention je serais très certainement bien plus virulent et plus régulier a ce sujet. Je ne cherche juste qu'à essayer de comprendre des comportements que je ne comprends pas, ou qui me semblent a l'encontre de la logique qu'ils sont sensés promouvoir.

Et en plus je traîne sur un chan avec deux admins, je suis perché.

(Et maintenant, on va me reprocher du copinage, well done)

___

Random

Nain Satiable

29/05/13 (19:29)

avatar

Citoyen

Royaume de Ruthvénie

Domicile : Ruthvenville

Mouton a écrit :

Ok, donc la meilleure solution reste le proxy en effet, qu'il soit volontaire ou pas. [:D]
Et le plus simple, en plus des fournisseurs de listes de proxy, ça reste quand même de trouver une autre connexion wifi pas ou peu sécurisée dans le voisinage.

Sinon, je me suis toujours demandé quelque chose. Certaines administrations ou entreprises utilisent des proxys pour filtrer ce qui rentre ou sort de leur réseau. Mais alors, si le dit proxy est le seul nœud qui relie le réseau local au web, faisant office de passerelle et de proxy en même temps, comment est-il possible d'utiliser un autre proxy pour contourner l'interdiction?

___

"Lorsque les pères s’habituent à laisser faire les enfants,
Lorsque les fils ne tiennent plus compte de leurs paroles,
Lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves et préfèrent les flatter,
Lorsque finalement les jeunes méprisent les lois parce qu’ils ne reconnaissent plus au dessus d’eux l’autorité de rien ni de personne,
Alors c’est là, en toute beauté et en toute jeunesse, le début de la tyrannie."

Ange ~

29/05/13 (19:29)

avatar

Membre

Je vais laisser Random défendre mon point de vue. Il est plus crédible et il radote moins.

Mouton > je plussoie. Mais j'allais plus loin en proposant carrément une interdiction aux anonymes de poster partout sauf sur site.

___

~ lightmare ~
Was : Idunn, Trinidad, Limbes, Kévin ~.

Shi Barbara

29/05/13 (19:32)

avatar

nombre messages : 1956

Membre

Lumen a écrit :

> Et le plus simple, en plus des fournisseurs de listes de proxy, ça reste quand même de trouver
> une autre connexion wifi pas ou peu sécurisée dans le voisinage.

Je ne suis pas certain que se mettre dans l'illégalité pour accéder à KI soit l'idée du siècle. [:D]

___

Igor D.
Ma bible de modérateur : Well Kept Gardens Die By Pacifism
Attention je suis un homme dangereux : je veux une égalité de facto et pas seulement de jure !

Nain Satiable

29/05/13 (19:36)

avatar

Citoyen

Royaume de Ruthvénie

Domicile : Ruthvenville

John Coq a écrit :

Accéder à une connexion non sécurisée n'est pas illégal en soit. Tout comme les connexions gratuites style mc do et autres magasins du voisinage.
Casser une clé WEP, c'est déjà plus controversé, mais quelqu'un qui a encore une clé WEP a l'heure où la clé WPA2 protège largement mieux, ne vérifiera jamais ce genre de détails. Et si tu arrives à casser une clé WPA2 je te dis chapeau.

___

"Lorsque les pères s’habituent à laisser faire les enfants,
Lorsque les fils ne tiennent plus compte de leurs paroles,
Lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves et préfèrent les flatter,
Lorsque finalement les jeunes méprisent les lois parce qu’ils ne reconnaissent plus au dessus d’eux l’autorité de rien ni de personne,
Alors c’est là, en toute beauté et en toute jeunesse, le début de la tyrannie."

Forum > Site & Annonces > Discussion sur la modération de Site & Annonces

1 | ... | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ... | 26