Demain je fais du Golf.
Une petite initiation.



___

Je suis moi et toi tais toi.
#Thiercelieux

NerdosValkyry a écrit :
> ô punaise que j'en ai marre des gens qui ont des petits chiens

Halala!!! Nerdos...

J'ai peut être l'un des plus petits chiens qui existe sur mon Makarov ПМ (ici, seule Iska connait cette légende), quelques dizaines de grammes mais crois moi que si je m'en sers, ce n'est pas que les simples gendarmes que j'aurais devant chez moi avant la fin de la journée, ce sera le GIGN...
Moi aussi je peux faire de la politique avec mon chien... Mais ça serait trop extrême, expéditif et radical... En règle générale je suis beaucoup plus douce que ça en politike... Même si ma douceur me vaut quelques H2 surprise sur KI. Personne n'est parfait, hein???


Arnold De Schwartzenprout a écrit :
> Heyyyyy, comment vas-tu ma partenaire favorite !?

Hiiiiiiii!!! Schwartzy d'amour!!!
Tu sais, si je devais me placer quelque part dans l’histoire de la Yougoslavie, ce serait du côté des partisans de Tito, à filer de grands coups de pied bien placés aux nazillons. Et franchement, je me dis parfois qu’on n’a peut-être pas frappé assez fort à l’époque… Vu comment ils reviennent partout en Europe aujourd’hui, grimés en patriotes ou en défenseurs de "valeurs".

Alors non, ce n’est pas de l’auto-flagellation. C’est juste que, hormis la Commune de Paris, la Résistance et le souffle progressiste du Conseil National de la Résistance, l’histoire récente de la France est loin de faire rêver. On a troqué l’élan pour la résignation.

Chaque président semble pire que le précédent, entre déclin moral, compromissions et scandales. Ce n’est pas tant la France qui s’auto-flagelle… ce sont les Français qui s’infligent ça en votant comme ils votent. Par lassitude ? Par peur ? Par cynisme ? Allez savoir.

Mais bon, l’histoire n’est pas finie. On peut encore écrire autre chose. En tout cas, moi j’y crois — un peu, et parfois beaucoup.

Quant à toi Schwartzy, je pense à la chanson de Francis Cabrel...



"Quand je serai fatigué
De sourire à ces gens qui m’écrasent
Quand je serai fatigué
De leurs dire toujours les mêmes phrases
Quand leurs mots voleront en éclats
Quand il n’y aura plus que des murs en face de moi..."

Comment ça se termine?

Uncurieux a écrit :
> Je lance une opération pièce jaune pour que nous puissions tous continuer de lire les takes d'extrême droite d'Arnold au petit déjeuner, mais-sur-le-ton-de-la-plaisanterie-voyons-il-est-nihiliste-rien-n'est-sérieux

Non mais sérieusement, "takes d’extrême droite" ? Faut arrêter avec les étiquettes faciles. Pour avoir eu de longues conversations avec Schwartzy, je peux te dire qu’il n’est ni d’extrême droite, ni raciste. Certes, il ne partage pas mes convictions politiques, mais il les respecte — et ça, c’est devenu assez rare pour être noté.

C’est sûr, je ne le choisirais pas comme compagnon pour passer toute une vie (on finirait par se disputer sur la valeur du marxisme ou la nature de l'État), mais il fait partie des quelques personnes de la communauté KI avec qui j’aimerais bien passer au moins une nuit… pour discuter, évidemment. Et peut-être un peu plus, qui sait ?
Oui, je suis sapiosexuelle. Et malgré nos désaccords, son intellect a ce petit quelque chose qui donne envie.

Rassures toi Un Curieux, je t'aime aussi.


Uncurieux a écrit :
> La relation entre Arnold et Nerdos est sauvée et il paraît que si vous tendez l'oreille la nuit vous pouvez les entendre partager une assiette de spaghettis sous la pleine lune.

Des chiens qui mangent des spaghettis sous la pleine lune... J'ai trouvé la référence... Donc entre Schwartzy et Nerdos, qui est la Belle et qui est le Clochard... Et un Curieux, c'est Tony qui nous chante Bella Note... hmmm... Beau casting... (C'est bête qu'on m'interdise d'hihiter, car j'ai vraiment envie d'éclater dans un dechainement de hihitements là - quand la censure transformée en auto censure vous empêche de faire passer vos sentiments IRL sur le forum)


Un curieux, c'est quand même fou ton habileté pour tricoter des mythologies à partir de trois blagues et deux soupirs.

Je dois avouer que ton analyse a un charme quasi talmudique (mot qui je suis sûre tu détestes mais que je trouve très approprié pour la situation) : chaque échange devient parabole, chaque punchline un verset à décrypter. C’est beau. On dirait presque que tu regrettes d’être resté simple spectateur de cette grande fresque canine. Halala, si tu avais juste le cran d'oser venir aux Nouragues...


Sinon, pour mon propre bavardage Divers, vous saviez qu'un pied de cannabis pouvait prendre la forme d'un arbuste de 5 mètres de haut avec un tronc carrément ligneux? Je vous rassure, je ne suis pas une adepte de la drogue et toute ma vie je me suis bien gardé d'en consommer ou d'en faire la publicité, mais sur un aspect purement botanique, je n'ai jamais vu ça... Je croyais qu'en croissance, ça faisait au maximum comme un pied de tomate... Le pied de mon voisin a prit avec les pluies une proportion gigantesque, il dépasse largement son toit et ses racines qui s'étendent commencent à soulever les autobloquants de mon jardin... Il va falloir que j'aille lui dire de le tailler.

Une hihiteuse!!! a écrit :

> Un curieux, c'est quand même fou ton habileté pour tricoter des mythologies à partir de trois
> blagues et deux soupirs.

C'est mon gros point faible : je suis vraiment très sensible à la flatterie bien écrite

Effectivement, je récuse le talmudisme. On enchaine donc sur une question : sur Divers, vous vous sentez plutôt prescriptivistes (il y a des règles et il faut les respecter !) ou plutôt descriptivistes (ouh c'est intéressant tout ce qui existe par ici) ?

Et si vous êtes prescriptivistes, est-ce que les règles en question sont les règles officielles (et tant pis si le topic "règles" mentionne des règles sans dire où on peut les trouver, ou pointe vers un topic mort et n'ajoute qu'une règle sur la création de topics, ce qui n'arrive qu'une fois tous les 3 mois environ) ou bien une sorte d'usage non-codifié du forum, par exemple qu'il serait interdit d'y citer la moindre source ? (on me pardonnera mes loisirs simples). Et finalement, quelle que soit votre orientation : c'est quoi les règles tacites du forum Divers ?

Uncurieux a écrit :

Je savais bien que j'avais pas fait toutes ces études de théories du droit et lu Kelsen pour rien.
Je ne comprends pas l'opposition entre les deux. On peut être à la fois "prescriptiviste" et le "descriptivisme", mais peut-être pourrais tu mieux préciser les termes. En effet, les deux termes ne correspondent a priori pas au même degré d'analyse : le prescriptiviste s'intéressant au droit en tant que norme et le descriptiviste au droit en tant que discours (méta-norme). Mais j'ai peut-être mal compris.

___

lol
bi1 fé

Une hihiteuse!!! a écrit :

je vais corriger ce que j'ai dit, qu'en soit je n'ai rien contre les petits chiens ...

Ma mère n'a eu que des caniches et des bergers allemand, ils ont été élevés pareil. Un caniche ça peut être super cool.

Par contre, les gens qui ont des petits chiens, et qui les laissent tout faire sous prétexte qu'ils sont petits, ça ça m'agace.

Nerdos challenge : écris 10 posts d'affilée sans parler de chien (parce que tout le monde s'en fout).

___

lol
bi1 fé