pied gauche

 

Sciences

Forum > Sciences > Intel CPU/GPU

1 | 2 | 3

Soeur [*c] Hisa

19/08 (23:21)

avatar

nombre messages : 5425

Citoyenne

Empire Brun

Domicile : Krakov

Entre l'arrivé des processeurs quantiques et son introduction dans le domaine des cartes graphiques.
Pensez vous qu'intel va écraser un peu tout le monde dans le domaine des CPU/GPU à l'avenir ?
Que pensez-vous également de l'avènement du quantique ? Est-ce que ça finira réellement dans le grand public ?

Moi je pense aussi à tous les programmes qui seront vite obsolète.. Déjà en ayant fait de la presta chez laposte t'as des trucs qui tourne pas sur un système 64bit.. t'es obligé de faire tourné le bousin en 32bit et tu peux donc n'utiliser que 4Go de ram sur les 8 du pc. [co]
Je pense également qu'il y aura un grand intérêt au niiveau des cryptos.. le sha256 ne résistera pas au quantique donc ça évoluera forcément et ça permettra de grande réduction de gaspillage énergétique sans perdre la sécurité apporté par le BTC par exemple.
Beaucoup de domaine d'application en tout cas.


C'est un peu un sujet random pour répondre à 666, je rentre pas forcément dans les détails.

___

Zog Zog

Sir Grayhair

20/08 (18:53)

avatar

nombre messages : 959

Ministre du Travail

Royaume de Ruthvénie

Domicile : Nouvelle Volupté

Sur les GPU bas de gamme c'est clair que ceux qui sont intégrés aux CPU Intel sont très suffisant pour le plus gros des tâches et même un peu de jeu.
Toutefois il faut pas s'y méprendre : si tu veux jouer (aux jeux 3D, kraland ça compte pas), une vraie carte graphique reste tout à fait utile.

Quand au quantique, la technologie avance mais c'est pas encore prêt de débarquer dans nos machines notamment à cause de la température très basse qu'il faut atteindre pour les faire fonctionner.

> Je pense également qu'il y aura un grand intérêt au niiveau des cryptos..

Pour casser les chiffrements actuels oui mais toutefois ce n'est pas magique, il faut un calculateur avec beaucoup de qubits pour que cela fonctionne efficacement et les algos ne sont pas tous aussi vulnérables. RSA est très vulnérable mais AES (et beaucoup de crypto symétrique) le sont beaucoup moins par exemple. Pour SHA2 je sais pas.

En tout cas il serait peut être temps de mettre en place des standards de crypto résistants aux ordis quantiques, cela peut se faire avec les moyens actuels mais pour l'instant personne ne fait quoi que ce soit, du moins rien de connu au niveau du grand public.

Pour le chiffrement quantique cela risque d'être compliqué car il faut transmettre les qubits et avec l'infa actuelle ce n'est pas possible. Certaines technologies peuvent le faire sur la fibre mais il faudra revoir tous les équipements mis en place. Pour le particulier, pas avant des décennies même en étant optimiste.

Marquise de Saudade

20/08 (23:38)

avatar

nombre messages : 41

Citoyenne

Kraland

Domicile : Quartier sur les Eaux

Sir Grayhair a écrit :

> En tout cas il serait peut être temps de mettre en place des standards de crypto résistants
> aux ordis quantiques, cela peut se faire avec les moyens actuels mais pour l'instant personne
> ne fait quoi que ce soit, du moins rien de connu au niveau du grand public.

Il y a eu beaucoup de recherche et de publications sur ces sujets ces dernières années et au moins un effort de standardisation est en cours en ce moment, mené par NIST.

> Pour le chiffrement quantique cela risque d'être compliqué car il faut transmettre les qubits
> et avec l'infa actuelle ce n'est pas possible.

Pour le moment on a un peu de quantum key distribution qui permet de s'assurer que deux ordinateurs génèrent et partagent un secret et que personne d'autre ne l'a. Ce secret est ensuite utilisé dans des algos non quantiques pour échanger des messages de manière sécurisée.

[ce message a été édité par Marquise de Saudade le 20/08 à 23:44]

Soeur [*c] Hisa

20/08 (23:58)

avatar

nombre messages : 5425

Citoyenne

Empire Brun

Domicile : Krakov

Sir Grayhair a écrit :

> Sur les GPU bas de gamme c'est clair que ceux qui sont intégrés aux CPU Intel sont très suffisant
> pour le plus gros des tâches et même un peu de jeu.
> Toutefois il faut pas s'y méprendre : si tu veux jouer (aux jeux 3D, kraland ça compte pas),
> une vraie carte graphique reste tout à fait utile.

Je ne parle pas des GPU intégré, qui ne sont au final pas de vrai GPU mais intel va réellement se lancer dans le marcher du GPU.
Source: https://www.begeek.fr/gpu-intel-confirme-son-arrivee-dans-le-secteur-des-cartes-graphiques-en-2020-287292

> Quand au quantique, la technologie avance mais c'est pas encore prêt de débarquer dans nos
> machines notamment à cause de la température très basse qu'il faut atteindre pour les faire
> fonctionner.
>
> > Je pense également qu'il y aura un grand intérêt au niiveau des cryptos..
>
> Pour casser les chiffrements actuels oui mais toutefois ..
> avant des décennies même en étant optimiste.

Le chiffrement en quantique mettra beaucoup de temps à se mettre en place mais il surpassera largement ce qui est fait actuellement. Je sais qu'il y a quelques trucs qui sont plus quantique proof que d'autre mais rien n'a été testé en réel donc..
Je sais qu'il y a le IOTA qui repose sur du ternaire et qui en théorie est plus résistant au quantique mais déjà pour faire adopter un truc ternaire...

___

Zog Zog

Sylvius de Napline

28/08 (18:22)

avatar

nombre messages : 4474

Membre

Rycko[*m]Baobab a écrit :

> Moi je pense aussi à tous les programmes qui seront vite obsolète.. Déjà en ayant fait de la
> presta chez laposte t'as des trucs qui tourne pas sur un système 64bit.. t'es obligé de faire
> tourné le bousin en 32bit et tu peux donc n'utiliser que 4Go de ram sur les 8 du pc.

Un programme peut utiliser plus de 4Go même sur un système 32 bits. C'est plus contraignant, mais pas impossible, tant qu'il y a des gens pour maintenir le logiciel. Mais dans cette dernière éventualité, il est probablement moins coûteux de porter le logiciel. Ça devient chiant quand la boîte qui a édité le logiciel a fermé. Il y a de quoi regretter de ne pas avoir financé des alternatives open source.

[ce message a été édité par Sylvius de Napline le 28/08 à 18:24]

Soeur [*c] Hisa

28/08 (21:48)

avatar

nombre messages : 5425

Citoyenne

Empire Brun

Domicile : Krakov

Sylvius de Napline a écrit :

Pas sur n'importe quel OS, windows te les bloque tout simplement. Il y a peut-être une astuce pour les débloquer je ne me suis pas trop posé la question.

___

Zog Zog

Sylvius de Napline

29/08 (14:26)

avatar

nombre messages : 4474

Membre

Si le problème vient du système et pas du logiciel, c'est différent. Sur windows, wow64 permet très souvent de faire tourner des programmes 32 bits sur un windows 64 bits.

[ce message a été édité par Sylvius de Napline le 29/08 à 14:27]

Nahom Kafar

04/09 (20:19)

avatar

nombre messages : 177

Citoyen

Kraland

Domicile : Pourproville

Si je puis me permettre un conseil : consommez de l'alcool de manière modérée.

Parce que là, je ne comprends pas de quoi vous parlez.

Entre GPU, CPU, FPU, avec les bites d'amarrage, les quantas Plankés, vous parlez de quoi ?

De Windows©® dont tout le monde se fiche éperdument, puisqu'il est incapable de gérer un disque simple ? Il y a très peu de serveurs Windows dans le monde, a part pour certains handicapés, et des personnes âgées, personne ne s'en sert.

D'Intel ©® ? Y à pas qu'eux, hé. AMD, ARM/IEBA, j'en passe. Plein.

Architecture 32/64 ? 2 à la puissance n ? Évidemment 64, sinon la fin des temps serait en 2036, c'est la raison principale, puis 64 émule 32

De toute manière le SMP fonctionne, les clusters aussi, depuis des dizaines d'années. Suffit de vous mettre à jour. Pour moins de 1000 €, vous avez un supercalculateur.

Ensuite, je vois des gens qui parlent de la physique quantique, voire de la «suprématie quantique». Pourquoi pas, mais que rapporte elle ? De la parallélisation, à travers la superposition des tas. De 2 à la puissance n, on passe de x à la puissance n, ce qui oblige à revoir la théorie des portes binaires , simples d'accès pour un humain standard.

Les algorithmes quantiques, à l'heure actuelle, sont crées par des gens intelligents, avec un fort potentiel mathématique.

De plus tous les problèmes ne sont pas parallélisables, de loin. Mais cela marche très bien avec avec les systèmes de cryptage à clef publique/privée, genre RSA/MD5, et dérivés, basés sur des nombre premiers, parallélisables (CB, documents cryptés, TOR, terrorisme, etc.). Et les États aiment bien décrypter, c'est pour cela qu'ils investissent comme des fous.

De toute manière, rien de neuf sous un soleil de plomb, il y a cinquante ans, les Transputers existaient, personne ne savait les programmer.

Même histoire...

Bref, je ne comprend pas de quoi vous parlez, je veux bien répondre, mais pour le moment, je ne comprend pas la question...

Ce que j'espère, c'est que votre cuisine soit meilleure que votre «scientologie» informatique, sinon cela serait vraiment dégueulasse.

Au plaisir.


___

LJ Nahom Kafar

Marquise de Saudade

05/09 (00:08)

avatar

nombre messages : 41

Citoyenne

Kraland

Domicile : Quartier sur les Eaux

Je ne comprends pas le rapport que tu établis entre "parallélisable" et "quantique". Bref personne ne se comprends.

___

Foutons le feu

Nahom Kafar

05/09 (02:58)

avatar

nombre messages : 177

Citoyen

Kraland

Domicile : Pourproville

Déjà tu tutoies, ce qui en dit long.

Que vous ne compreniez rien est votre affaire.

Le fait est que un «bit» n'a que deux états, zero, ou un.

Un Qbit, à travers le «spin», notamment, peut représenter plus d'états.

Donc on passe de deux à la puissance n, vers x à la puissance n.

Donc un Qbit peut transporter plusieurs informations, d'où la parallélisation au niveau non plus binaire, mais quantique.

Prodigieux, en apparence. Mais il y a un hic. Heisenberg, pis ce qui à été démontré récemment (les fentes). Si on observe, on réalise; et c'est très ennuyeux, car on efface les autres valeurs.

Bref, si vous avez des choses à dire, dites-le; si vous avez l'intention à travers une phrase creuse, entre deux chocapics, de parler pour ne rien dire, dites-le aussi.


___

LJ Nahom Kafar

Forum > Sciences > Intel CPU/GPU

1 | 2 | 3