pied gauche

 

Politique & Société

Forum > Politique & Société > C'est quoi une société soutenable ?

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7

Gâterie

29/11 (14:43)

avatar

nombre messages : 11438

Membre

Nain Satiable a écrit :

> Mais bon, je dois avouer ne pas trop avoir ni le temps ni la volonté de te montrer que tout
> ton beau discours ne se base, en réalité, que sur du vent.

Ah bon.

Donc selon toi, il n'y a pas eu de referendum en 2005. Ou bien peut-être que tu veux dire que la volonté du peuple exprimée dans le résultat du referendum a été respectée ?

Je sais pas ce que tu veux dire, mais en tout cas c'est du vent de dire que les derniers referendums montrent que les responsable ont rien à foutre de ce qu'exprime le peuple.

___

PROTOPLASME

Gizz

29/11 (14:57)

avatar

nombre messages : 647

Membre

Megalion a écrit :

Les prévisions pessimistes de Malthus ont été retardées ponctuellement par la révolution industrielle et la révolution verte. Son analyse reste structurellement valide sur le long terme : la population est en croissance dans certains pays (7 enfants par femme au Niger13), que les progrès de l'hygiène et de la médecine augmentent la taille de la population, que les ressources renouvelables sur Terre sont limitées, in fine, par l'énergie qu'il est possible d'exploiter, qui elle-même détermine la biomasse. Dans ces conditions, mathématiquement, il ne sera pas possible à la population terrestre d'augmenter sans cesse, et la régulation devra intervenir à un moment ou à un autre,(...)

Mais ça tu le sais déjà, puisque c'est écrit mot pour mot dans a page que tu a linké

___

29/03 (21:02) Vous venez d'arriver dans la ville Les Îles Sandwich.
29/03 (21:12) Vous êtes entré discrètement dans le bâtiment Gisement d'Or [3,8]. Contraction de la maladie Mystiphrénie

Megalion

29/11 (15:28)

avatar

nombre messages : 3536

Membre

Gizz a écrit :

> Son analyse reste structurellement valide sur le long terme

Non, seules ses observations le sont. Son analyse, c'est la fin du monde par l'effondrement de la société, qui ne s'est jamais produite. Et pour une raison simple, en plus: personne ne peux prévoir le futur. Même un futur proche à 10 ans. Sur une prédiction, un témoin de Jéhovah est tout aussi pertinent que le plus doué des analystes.

> Mais ça tu le sais déjà, puisque c'est écrit mot pour mot dans a page que tu a linké

C'est une hypothèse qui a déjà été réfutée en pratique, sans compter que le paragraphe que tu cites semble être un travail inédit non sourcé (guerre d’édition manifestement dans les commentaires de la page).

Spoiler

(D'ailleurs en passant ça fait déjà 3 fois que je trouve des opinions personnelles non sourcées et pas vraiment encyclopédiques dans wikipedia en Français, ça fait peur. Et en même temps j'ai pas envie de paraitre trop élitiste en postant uniquement des articles du wiki anglais)

___

"Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges. " F. Nietzsche

[ce message a été édité par Megalion le 29/11 à 15:29]

Gâterie

29/11 (16:59)

avatar

nombre messages : 11438

Membre

Gizz a écrit :

> Megalion a écrit :
>
> Les prévisions pessimistes de Malthus ont été retardées ponctuellement par la révolution industrielle
> et la révolution verte. Son analyse reste structurellement valide sur le long terme : la population
> est en croissance dans certains pays (7 enfants par femme au Niger13), que les progrès de l'hygiène
> et de la médecine augmentent la taille de la population, que les ressources renouvelables sur
> Terre sont limitées, in fine, par l'énergie qu'il est possible d'exploiter, qui elle-même détermine
> la biomasse. Dans ces conditions, mathématiquement, il ne sera pas possible à la population
> terrestre d'augmenter sans cesse, et la régulation devra intervenir à un moment ou à un autre,(...)

Non.

Il n'y a rien qui impose que sans régulation, la population augmente sans cesse. Et dans l'expérience, ce n'est pas le cas, c'est le principe de la transition démographique : beaucoup de pays ont moins de 2 enfants par femme. L'analyse n'est donc pas "structurellement" valide, l'une des hypothèse étant fausse.

___

PROTOPLASME

Iska

29/11 (17:21)

avatar

nombre messages : 1062

Sergente Krakov

Kraland

Domicile : Krakov

Gâterie a écrit :

Je suppute les propos de Gâterie.
Ce qui est regrettable, c'est que certaines personnalités politique continuent à propager cette conception fausse.

Toussa pour dire, que Kurzgesagt avait bien vulgarisé la chose dans une de ses vidéos.

[ce message a été édité par Iska le 29/11 à 17:24]

Daska

29/11 (21:50)

avatar

nombre messages : 6585

Membre

Iska a écrit :

> Je suppute les propos de Gâterie.

Gné ?

___

Oh, you shot yourself in the jaw. That's so Robespierre !

Iska

29/11 (23:36)

avatar

nombre messages : 1062

Sergente Krakov

Kraland

Domicile : Krakov

Daska a écrit :
> Gné ?

Oui, d'accord j'aurais juste dû dire que j'étais d'accord avec Gaterie et que je n'avais rien d'autre à rajouter.
Mais ça faisait moins classe et le staff aurait eu une énième bonne raison de me suspendre pour monoligne. [co]

Faye Strudel

30/11 (00:03)

avatar

Intendante Caraïbes

Palladium

Domicile : Les Îles Sandwich

C'est surtout l'usage du verbe supputer.

Iska

30/11 (01:10)

avatar

nombre messages : 1062

Sergente Krakov

Kraland

Domicile : Krakov

Faye Strudel a écrit :

Nan, mais j'avais compris hein. [:o]
Après peut être que tu n'avais pas compris à ton tour, pourquoi j'ai aussitôt effectuée une pirouette, afin de réaliser un contefeu. [co]

[ce message a été édité par Iska le 30/11 à 01:14]

Forum > Politique & Société > C'est quoi une société soutenable ?

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7