pied gauche

 

Politique & Société

Poster Nouveau sujet Sujet bloqué

Forum > Politique & Société > Véganisme et condition animale, seconde édition, avec piti sondage par curiosité.

1 | ... | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ... | 84

Sondage : Comment vous positionnez vous sur le végétarisme/véganisme ? (1 choix possible)
13 (9%)
4 (3%)
27 (20%)
18 (13%)
4 (3%)
69 (50%)
3 (2%)
(vous devez être identifié pour pouvoir voter)

Jean-Jaques Sticule

22/11 (11:50)

avatar

nombre messages : 11836

Ministre de la Guerre

Confédération Libre

Domicile : Déstructural

Megalion a écrit :

> Tu penses que c'est négligeable parce que tu as une vision très compassionnelle envers les
> animaux.

Ça reste à voir, vouloir qu'un être vivant n'existe pas plutôt que de le voir souffrir est ce vraiment de la compassion?
C'est de la psychologie de comptoir mais pour moi c'est plus de la culpabilité que de la compassion...

Sinon je préfère de loin les arguments de Panda et même si je n'ai aucune intention d'arrêter de manger de la viande j’essaie à minima de modérer ma consommation surtout en viande rouge (puisque c'est les moins rentable à produire) et en tant que consommateur j'encourage les alternatives comme les insectes qui se développe tout doucement en france.

___

V5 : Malguewyn Evangelius, Oøok?!?, Masha Evangelia
V6a : Judas Brycault
V6b : Lune Attyck, Bô Kaa sSsa, Chevalier Barristan le blanc, Techno-Prêtre MP001, Jean-Jacques Blanc.
V6c : André Fujiet, Jean-Jacques Sticule

Ranadal

22/11 (11:53)

avatar

nombre messages : 938

Membre

Gâterie a écrit :


> Tu veux dire, comme sur les premières pages du sujet ? Elles n'ont pas disparu, tu n'as qu'à
> lire.


Je vois pas ou tu donne ta définition de douleur. Pourrais tu me copier coller le message ou tu le fais ?


> Ca c'est certain, sa définition ne limite plus la douleur aux cerveaux. Et sinon, tu as quoi
> d'autre à reprocher à sa définition


Justement, c'est ce que je vais essayer d'approfondir avec lui s'il le veut bien.


Jean-Jaques Sticule a écrit :

> Ça reste à voir, vouloir qu'un être vivant n'existe pas plutôt que de le voir souffrir est
> ce vraiment de la compassion?


La compassion envers ce qui n'existe pas ? Comment ça fonctionne ?

___

Je panse donc j'essuie.

[ce message a été édité par Ranadal le 22/11 à 11:54]

Gâterie

22/11 (12:03)

avatar

nombre messages : 11372

Membre

Ranadal a écrit :

> Gâterie a écrit :
>
> > Tu veux dire, comme sur les premières pages du sujet ? Elles n'ont pas disparu, tu n'as qu'à
> > lire.
>
> Je vois pas ou tu donne ta définition de douleur. Pourrais tu me copier coller le message ou
> tu le fais ?

Non.

Tu te rappelle, le fait d'arguer comme tu le fais depuis 20 pages ? Je vais me contenter de te référer au sujet, à toi de trouver.

> > Ca c'est certain, sa définition ne limite plus la douleur aux cerveaux. Et sinon, tu as quoi
> > d'autre à reprocher à sa définition
>
> Justement, c'est ce que je vais essayer d'approfondir avec lui s'il le veut bien.

Y a rien à approfondir. Sa définition te plait pas parce que tu bouges les goals, la belle affaire. Qu'est-ce qu'il y a à approfondir là-dessus ?

Si au moins tu avais une vraie raison de rejeter sa définition, autre que "mais ta définition se restreint pas uniquement aux cerveaux ! [;(]", on pourrait sans doute discuter des arguments. Mais là, y a rien à dire : sa définition te plait pas, c'est très triste pour toi.

___

PROTOPLASME

[ce message a été édité par Gâterie le 22/11 à 12:04]

Ranadal

22/11 (12:13)

avatar

nombre messages : 938

Membre

Gâterie a écrit :


> Non.
>
> Tu te rappelle, le fait d'arguer comme tu le fais depuis 20 pages ? Je vais me contenter de
> te référer au sujet, à toi de trouver.


J'ai relu les premières pages et je trouve pas ta définition de la douleur.

Donc si tu veux pas linker ne link pas, tant pis que veux tu que je te dises.


> Y a rien à approfondir. Sa définition te plait pas parce que tu bouges les goals, la belle
> affaire. Qu'est-ce qu'il y a à approfondir là-dessus ?
>
> Si au moins tu avais une vraie raison de rejeter sa définition, autre que "mais ta définition
> se restreint pas uniquement aux cerveaux ! [;(]", on pourrait sans doute discuter des
> arguments. Mais là, y a rien à dire : sa définition te plait pas, c'est très triste pour toi.


Que la définition me plaise ou pas n'est pas la question. Il avance une définition personnelle de la douleur, très bien. Je vois pas pourquoi on pourrais pas en discuter et réfléchir aux implication de sa définition, aux conclusion que l'on peut en tirer, etc...

___

Je panse donc j'essuie.

Gâterie

22/11 (12:46)

avatar

nombre messages : 11372

Membre

Ranadal a écrit :

> J'ai relu les premières pages et je trouve pas ta définition de la douleur.

Elle n'est pas dans les premières pages.

> Donc si tu veux pas linker ne link pas, tant pis que veux tu que je te dises.

Je veux que tu débattes de cette définition. Tout comme tu voulais qu'on débatte de tes sources merdiques de 20 pages avec pour unique input de ta part "non tu as pas compris".

___

PROTOPLASME

Ranadal

22/11 (12:50)

avatar

nombre messages : 938

Membre

Gâterie a écrit :

> Elle n'est pas dans les premières pages.


J'ai relus tes post jusqu'à la page 11, pas trouvé. Ce serait plus rapide si tu me linkais directement....


> Je veux que tu débattes de cette définition. Tout comme tu voulais qu'on débatte de tes sources
> merdiques de 20 pages avec pour unique input de ta part "non tu as pas compris".


Débattre de quelle définition ? Je trouve pas la tienne...

___

Je panse donc j'essuie.

[ce message a été édité par Ranadal le 22/11 à 12:52]

Jean-Jaques Sticule

22/11 (12:58)

avatar

nombre messages : 11836

Ministre de la Guerre

Confédération Libre

Domicile : Déstructural

Ranadal a écrit :

> La compassion envers ce qui n'existe pas ? Comment ça fonctionne ?

Ben c'est justement pour ça que je ne pense pas que ce soit de la compassion.

___

V5 : Malguewyn Evangelius, Oøok?!?, Masha Evangelia
V6a : Judas Brycault
V6b : Lune Attyck, Bô Kaa sSsa, Chevalier Barristan le blanc, Techno-Prêtre MP001, Jean-Jacques Blanc.
V6c : André Fujiet, Jean-Jacques Sticule

Gâterie

22/11 (12:59)

avatar

nombre messages : 11372

Membre

Ranadal a écrit :

> Gâterie a écrit :
>
> > Elle n'est pas dans les premières pages.
>
> J'ai relus tes post jusqu'à la page 11, pas trouvé. Ce serait plkus rapide si tu me linkais
> directement....

j'oubliais : la dernière fois que j'ai linké des source, tu m'as reproché de tronquer mes citations. Tout en me disant de regarder tes 20 pages de source.

Je préfère donc me plier à tes préférences : te référer aux 20 page du sujet sans rien tronquer. Ce sera peut-être pas plus rapide mais au moins tu auras l'ensemble du contexte et tu pourras pas me reprocher d'être partial.


> Débattre de quelle définition ? Je trouve pas la tienne...

Elle est dans les 20 pages.

___

PROTOPLASME

[ce message a été édité par Gâterie le 22/11 à 13:00]

Ranadal

22/11 (13:31)

avatar

nombre messages : 938

Membre

Jean-Jaques Sticule a écrit :

> Ben c'est justement pour ça que je ne pense pas que ce soit de la compassion.


De quoi qui n'est pas de la compassion ? celle vers les animaux qui n'existent pas ? j'avoue que je suis pas trop la ou tu veux en venir.


Gâterie a écrit :

> Elle est dans les 20 pages.



20 pages relues, définition non-trouvée, tant pis.

___

Je panse donc j'essuie.

Gâterie

22/11 (13:41)

avatar

nombre messages : 11372

Membre

Ranadal a écrit :

> 20 pages relues, définition non-trouvée, tant pis.

En cherchant un peu, j'en ai trouvé deux différentes. Tu dois pas très bien chercher...

___

PROTOPLASME

[ce message a été édité par Gâterie le 22/11 à 13:41]
Poster Nouveau sujet Sujet bloqué

Forum > Politique & Société > Véganisme et condition animale, seconde édition, avec piti sondage par curiosité.

1 | ... | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ... | 84