pied gauche

 

Politique & Société

Forum > Politique & Société > Discussion sur la modération de Pol&Soc

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20

Oswaldo

29/11/15 (15:40)

avatar

nombre messages : 4366

Membre

Je ne vois ni fascisme ni obscurantisme dans le débat actuel. Défendre l'état d'urgence avec des arguments pas toujours convainquant n'est pas du fascisme.
Dire qu'un discours dégouline de crasse n'est pas un argument.

J'ai pas encore d'avis construit sur la question, mais le discours de Ranadal par exemple, opposé a celui d'Arnold, me semble correct et intéressant. C'est un point de vue que j'ai apprécié de lire.

Je ne donnerais pas d'avis sur ton propos vu que tu les as supprimés avant que je les lise. Mais dans l'idée pour moi pourrir quelqu'un n'est pas acceptable quelque soit ses idées. Il y a des façon bien plus convaincante de démonter le discours de quelqu'un.

___

Schiaf

Aymeric[*v]Henferéhencalcium

29/11/15 (15:55)

avatar

Citoyen

Paradigme Vert

Domicile : Adalbograd

Nya-Nyastanya Kassanovski a écrit :

Je ne comprends pas où tu veux en venir...?
Que je ne me suis pas imposé en juge de fonds à modérer untel au motif que son argumentation était insuffisante, ou untel que sa démonstration est un sophisme ?
C'est ça que tu appelle de tes voeux : une modération qui abandonne sa neutralité pour veiller à ce que le débat aboutisse à la réponse militante labellisée ?

PS: Si ça a une importance, je ne suis intervenu qu'en tant que modérateur sur le sujet, je n'ai pas exprimé mon opinion personnelle sur le sujet, et il se trouve que je suis en totale défaveur des mesures d'état d'urgence, et malgré ma posture fortement "anti" je n'ai rien vu dans les propos des uns ou des autres qui puisse te déclencher cette poussée d'indignation.

[ce message a été édité par Aymeric[*v]Henferéhencalcium le 29/11 à 15:57]

Darjeeling WinterGarden

29/11/15 (16:59)

avatar

Citoyenne

Royaume de Ruthvénie

Domicile : Krakov

Je pense que ça n'a aucune importance qu'un modérateur participe à un débat. Et ce quel que soit son point de vue.

Je suis par contre un peu perdu.
D'un coté, je trouve les propos de certaines personnes complètement merdiques et nauséabonds, ce qui fait que j'ai envie de participer pour montrer que certaines personnes (au moins moi en fait) ne sont clairement pas d'accord avec leur vision de la société.
D'un autre, je me sais incapable de les convaincre de la débilité de leurs interventions, et je ne pourrais surement pas rester dans ce qui est considéré comme une discussion courtoise et plaisante par les personnes modérant le forum.

J'aimerais trouver une alternative autre que de ne plus lire la discussion, est-ce que vous auriez des pistes ?


PS : Si quelqu'un avait sous la main le script permettant de mettre en ignore un utilisateur du forum, je suis intéressé.

Arnold Schwartzenprout

29/11/15 (17:18)

avatar

nombre messages : 7084

Membre

Celle Qui a écrit :

je trouve les propos de certaines personnes complètement merdiques et nauséabonds ...
...je me sais incapable de les convaincre de la débilité de leurs interventions,

...est-ce que vous auriez des pistes ?


Oui. Opposer des arguments plutôt que des insultes basées sur du ressenti.

Et à un moment donné, s'arrêter à "ok, on n'est donc définitivement pas d'accord", plutôt que de parler de propos mediques, nauséabonds, débilité, surtout sans argument.

___

Bug non reproductible. Pour la cinquième fois. [:=]
Intolérance zéro.
Le Benjamin Malaussène de KI. [:)]

[ce message a été édité par Arnold Schwartzenprout le 29/11 à 17:21]

Shoko Rem

29/11/15 (18:13)

avatar

Membre

Piers, mes démonstrations ont étés supprimées.
Est-ce que tu es en train de me demander de les refaire ? Si oui, il faudra alors attendre que je ne sois pas censuré.
Si non, pourquoi est-ce que tu en profites pour me tacler bassement ?

Gwael Ogbenye, le soucis justement c'est que mes posts ont étés supprimés, je n'ai viré que le reste ( 1 message sur 4 ou 5 il me semble ) parce qu'ils devenaient des morceaux choisis spécial culpabilité : ils étaient taillés et sortis de leur contexte, une cible facile en l’occurrence.

Éaque,

C'est exactement de cela que je me plains.
Tu dis que la modération ne peux pas s'occuper du fond mais quand une personne ( ici, moi ) s'en occupe, tu n’hésites pas à la torpiller.
Sinon je te remercie de me traiter de militant labellisé alors que je me suis contenté de mettre à jour des effets rhétoriques qui n'ont pas leur place dans un débat construit. Par exemple, là tu viens d'utiliser un homme de paille. Que je le signale ne transforme pas mon message en une attaque ad hominem.

Arnold Schwartzenprout a écrit :

Tu sais que je ne peux pas te répondre sans me faire censurer.
D'abord je règle mon soucis, ensuite je m'occupe de toi si j'en ai les moyens. Ne crois pas pouvoir t'en sortir aussi facilement à diffuser tes horreurs avec l'aval de la modération.

___

Ricopedia ! Les outils de Kraland.
V5 : Rico Ironclad / Prism Rei | V6a : Tanya Kassanovski | V6b : Rico Kaoshido / Aksinya Kassanovski

Arnold Schwartzenprout

29/11/15 (18:22)

avatar

nombre messages : 7084

Membre

Nya-Nyastanya Kassanovski a écrit :

N'hésites pas à poster, mais veille à ne pas raconter n'importe quoi. Tes posts ont été supprimés parce que tu n'argumentais absolument pas. Je ne suis pas le seul à t'avoir fait remarquer qu'ils se contentaient d'insulter ceux qui ne pensent pas comme toi. Ils n'avaient réellement aucun intérêt dans cette "discussion".
Si l'un de nous deux a posté des horreurs, c'est bien toi. Tu remarqueras aussi que je ne suis pas le seul à avoir un discours qui relativise les propos des "anti-état d'urgence". Mais peut-être n'es tu juste pas capable de discuter de cela calmement et surtout argumenter.

___

Bug non reproductible. Pour la cinquième fois. [:=]
Intolérance zéro.
Le Benjamin Malaussène de KI. [:)]

Shoko Rem

29/11/15 (18:24)

avatar

Membre

Arnold Schwartzenprout a écrit :

> N'hésites pas à poster.

Douce ironie.

___

Ricopedia ! Les outils de Kraland.
V5 : Rico Ironclad / Prism Rei | V6a : Tanya Kassanovski | V6b : Rico Kaoshido / Aksinya Kassanovski

Nørd Ike

18/12/16 (14:26)

avatar

Membre

[message restauré par REXZILLA [)[] ? ([:,]) le 19/12 à 22:41]
Nya-Nyastanya Kassanovski a écrit :

Pointer les biais et les sophismes (pour montrer l'invalidité) comme tu peux le faire fonctionnerait dans une discussion où les intervenants auraient un certain bagage intellectuel et un certain recul.

Ce sont deux points que l'on trouve très rarement sur ce forum. Je te souhaite bon courage.

Satori[*n]9960

26/04/17 (15:49)

avatar

nombre messages : 9439

Membre

Depuis quand on autorise les postes en anonymes sur Pol&Soc ?

___

The seagull / wonder if she is sad / left alone without being touched / by the blue of the sky / or the blue of the sea.

Rex

15/06/17 (14:19)

avatar

Membre

Le sujet "Financement participatif immobilier" a été déplacé vers le forum Entraide.

Forum > Politique & Société > Discussion sur la modération de Pol&Soc

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20