pied gauche

 

Bavardage & Divers

Forum > Bavardage & Divers > Hérodote Nova

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6

Rex

22/04 (15:29)

avatar

Membre

Sylvius de Napline a écrit :

De quel autre parti regardes tu le fonctionnement interne pour en chercher les dysfonctionnements ?


Aucun en particulier, je lis simplement la presse, qui en ce moment parle des dysfonctionnements de LFI. Et oui, je n'ai aucune sympathie pour LFI, mais je ne soutiens pour autant aucun autre parti.

Ah et oui, oui, je t'ai pris pour un sympathisant LFI. Sinon, je ne vois pas très bien pourquoi tu parlerais des calomnies de Guénolé ou essaierais de minimiser leurs magouilles internes.

[ce message a été édité par Rex le 22/04 à 15:37]

Arnold Schwartzenprout

22/04 (16:42)

avatar

nombre messages : 7188

Membre

Sylvius de Napline a écrit :


> A ma connaissance, personne n'a été banni de Kraland pour avoir été trop "fort".

Tu joues sur les mots. On va dire s'organiser pour dominer le plateau, quitte à utiliser des ordres autorisés mais abusifs. Mais bref, ce n'est pas le sujet.


> En lisant les articles autour de la question, je vois que LFI a été la cible de critiques,
> par ses propres militants, de couvrir les histoires de harcèlement sexuel.

JLM a essayé dans une vidéo de campagne de récupérer les vegans. Tu crois que certains militants ont aussi accusé Thomas Guénolé de manger de la viande à la cantine de l'université et qu'il aurait à terme été viré pour ça ?

Quant aux dysfonctionnements, ils sont certainement communs à de nombreux partis. Il a toujours été dit que pour arriver à être leader d'un groupe, il faut éliminer les autres leaders. Ca a toujours marché comme ça, et ça ne concerne pas seulement JLM. Etre chef de parti, ce n'est pas être le patron des bisounours, ou alors version Toy Story 3 (oh putain la référence ! M'enfous, on est sur divers ^^).
Mélenchon est-il colérique ?
Ses relations avec Chikirou posent-t'elles problème ?
Ces questions sont tout aussi crédibles et légitimes que Guenolé cherche-t'il à allumer un pare-feu dans une histoire de moeurs.

Encore une fois, on attend des preuves, des faits, du factuel. En attendant on est dans la rumeur et il n'y a pas de raison de privilégier une hypothèse plutôt qu'une autre, ou même d'exclure une hypothèses, on peut très bien avoir un Guénolé réellement coupable et un JLM et Chikirou amendables. C'est tout, il n'y a rien à rajouter sinon une petite discussion de comptoir genre :"ouééééé, ça se voit trop dans son regard lubrique que c'est un gros obsédéééé. Et puis en plus il a été banni de KI ce gros manipulateur. Vite, au bucher !".

___

Bug non reproductible. Pour la cinquième fois. [:=]
Intolérance zéro.
Le Benjamin Malaussène de KI. [:)]

Rex

22/04 (17:21)

avatar

Membre

Arnold Schwartzenprout a écrit :

Il y a quand même des faits, le récit "d'Émilie" est connu, et on sait dans quelles conditions la décision a été prise. Ça permet dèjà de se faire un avis.

Pour les autres points, tout observateur plus ou moins attentif de ces dernières années a déjà sa réponse.

[ce message a été édité par Rex le 22/04 à 17:25]

Doz

22/04 (18:05)

avatar

nombre messages : 508

Citoyenne

Palladium

Domicile : Pirée

Rex et rouky ont écrit :

Non rien. Je voulais juste le faire. [:l]

Emile Loir

22/04 (21:04)

avatar

Membre

Rex a écrit :



Il y a quand même des faits, le récit "d'Émilie" est connu, et on sait dans quelles conditions la décision a été prise.


Excuse-moi, on parle de quelle décision exactement?
D'après ce que j'ai compris, lorsque l'accusation a été connue, y a eu une mise à l'écart temporaire. J'ai pas cru comprendre qu'on lui avait dit "tu dégages on veut plus de toi", mais plus "Bon, le temps qu'on tire ça au clair, on préfère éviter que tu nous représentes".
De ce que j'ai vu, il a été évincé de la liste LFI après qu'il ait craché sur LFI. Pas l'inverse.

Rex

22/04 (22:00)

avatar

Membre

Emile Loir a écrit :

La décision de "l'éloigner". Effectivement, la décision d'exclusion n'était officiellement pas prise avant le 18 avril, mais tout semblait joué pour lui et il devait se laisser placardiser et retirer de l'élection sans rien dire, la chrologie étant la suivante :

14 mars : "Emilie" rencontre le pôle de vigilance de LFI
15 mars : le pôle de vigilance préconise l'exclusion de Guénolé au comité électoral
6 avril : Guénolé est interrogé par le comité électoral, a priori on lui demande à ce moment de retirer "spontanément" sa candidature
6 - 18 avril : Guénolé demande la remise du rapport et l'organisation d'une seconde rencontre contradictoire avec Emilie, les deux lui sont refusés
18 avril : communiqué de Guénolé

[ce message a été édité par Rex le 22/04 à 22:01]

Arnold Schwartzenprout

22/04 (22:03)

avatar

nombre messages : 7188

Membre

Rex a écrit :

Ben justement, tu ne trouves pas que la chronologie n'est pas logique ? La décision de le pousser à se retirer dès le lendemain de la rencontre sans même avoir eu la version de l'intéressé, c'est pas spécialement juste je trouve.

___

Bug non reproductible. Pour la cinquième fois. [:=]
Intolérance zéro.
Le Benjamin Malaussène de KI. [:)]
Rex

23/04 (10:59)

nombre messages : 1

Visiteur

Arnold Schwartzenprout a écrit :

Ah je suis d'accord, faire un rapport demandant l'exclusion sans avoir même contacté le principal intéressé est une pratique assez étrange...

Shinsei

27/04 (21:22)

avatar

Membre

Funfrock a écrit :

Haha, pareil, c’est de savoir que des vieux de KI s’investissent en politique au niveau national que je trouve drôle. Y a d’autres dossiers à connaître ? Sinshei est pdg de lvmh ?


Je pense que tu parlais de moi mais non, malheureusement (?), je ne suis pas PDG de LVMH...
[;|]

[=n] Endy [=k]

27/04 (21:24)

avatar

nombre messages : 20803

Membre

Shinsei a écrit :

Je pense que tu parlais de moi mais non, malheureusement (?), je ne suis pas PDG de LVMH...
[;|]


Vu ta nouvelle planque, c'est sûr.

_____________________________________
Here lies One Whose Name was writ in Water

Forum > Bavardage & Divers > Hérodote Nova

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6